(5237 S. K. m. 32) (5271 S. K. m. 185, 223, 280) (5395 S. K. m. 5)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince onsekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk yönünden 06/10/2016 tarihli son duruşmanın kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerekirken, mahkemece yargılamanın son celsede açık yapılıp hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesinin telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Suça sürüklenen çocuk H. A,'ın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nun 32/1. maddesinin yollamasıyla 5271 sayılı CMK’nun 223/3-a maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 32/1 cümle ve 5395 sayılı Kanunun 11. maddesi yollamasıyla 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair verilen kararda, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 284 ve 286/2-g madde ve fıkrası gereğince KESİN olarak 02/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)