(5271 S. K. m. 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; talimat mahkemesince çıkartılan tebligatın müştekiye tebliğ edilmiş olmasına, müşteki hakkında çıkartılan zorla getirme emrine dayalı tutanakta da müştekinin talimat yazısında belirtilen adreste oturduğunun belirtilmesine rağmen talimat mahkemesince talimatın hatalı olarak iade edilmesi üzerine müştekinin şikayet ve delillerinin, sanığın banka kartını müştekinin rızası ile kullandığına dair savunmasına karşı diyeceklerinin, kısmi ödeme nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına muvafakatının bulunup bulunmadığının sorulmamasının,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde gerekçe gösterilmeden adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hatalı olduğu anlaşıldığından CMK'nın 289/1-h maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 284/1 maddesi gereğince KESİN olarak 19/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)