(5237 S. K. m. 58) (765 S. K. m. 81, 492)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yerel mahkemenin sanığın mahkumiyetine dair vermiş olduğu kararlarda usul ve yasaya herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/315 Esas - 2010/750 Karar sayılı ilamı ile Geceleyin Bina Dahilinde Hırsızlık suçundan 765 Sayılı TCK'nın 492/1, 81/2-3. Maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu, tekerrür hükümleri bakımından 765 Sayılı TCK ile 5237 Sayılı TCK'da koşulları ve sonuçları itibariyle farklı düzenlendiği, 765 Sayılı TCK'da "cezanın artırım nedeni" olarak öngörülmüş iken, 5237 Sayılı Yasada koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir "infaz rejimi kurumu" olarak düzenlendiği, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. Maddesinin 3. Fıkrasındaki "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için sanık hakkında kesinleşen bir hüküm ile 5237 Sayılı TCK'nın 58. Maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp tekrar TCK'nın 58. Maddesinin uygulanmasını gerektirir bir suç işlemesinin gerektiği, bu itibarla 765 Sayılı TCK'nın 81. Maddesinin tatbik olunduğu hükmün birinci kez mükerrerliğe esas alınabilir ise de, ikinci kez mükerrerliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi hatalı ise de; bu hususun davanın yeniden görülmesini gerektirmediği anlaşıldığından TCK'nın 58. Maddesinin uygulandığı bölümlerden "2. KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE YAPILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine "1. KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE YAPILMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince HÜKMÜN BU ŞEKİLDE DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olarak 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)