(5237 S. K. m. 184) (5271 S. K. m. 223)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İnşaat bilirkişisi raporu, aksi sabit olmayan sanık savunması ve dosya kapsamına göre suça konu ilave yapının yapım tarihi, binanın ruhsatlı kısmı için yapı kullanma izin belgesi verildiği tarih olan 07/11/2017 tarihi ile 7143 Sayılı Kanunun 16. Maddesi ile 3194 Sayılı İmar Kanununa eklenen Geçici 16. Maddesinin birinci fıkrasında öngörülen tarih olan olan 31/12/2017 tarihleri arasında olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin 07/11/2017-31/12/2017 tarihleri arası olduğu halde, tespit tarihi olan 05/02/2018 tarihi olarak yazılması ile Pamukkale Belediye Başkanlığı'nın dava ve duruşmalara katılmasına karar verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemiş olması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmış ise de; kovuşturma aşamasında sanığın başvurusu üzerine suça konu yapı ile ilgili olarak 18/05/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 Sayılı Kanunun 16. Maddesi ile 3194 Sayılı İmar Kanununa eklenen Geçici 16. Madde uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 05/09/2018 tarih ve ZAFPCCSB belge nosu ile yapı kayıt belgesi düzenlendiği anlaşıldığından sanığın imara aykırı yapıya ait yapı kayıt belgesi alması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 184/5 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine dair yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından;
İstinaf başvurusunda bulunan katılan belediye vekillerinin eksik incelemeye dayalı karar verildiğine yönelik ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-(a) maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı CMK nın 286/2-h madde ve fıkrası uyarınca KESİN olmak üzere 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)