(5271 S. K. m. 210, 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanıkların …. isimli otelde bir gece konakladıkları, bir gece için de yer ayırttıkları, sanık ….. oteli arayarak annesinin yoğun bakımda olması sebebiyle ücreti akşam yatıracağını belirttiği, verilen telefon arandığında kapalı olduğu, tebliğ edilmesine rağmen iade edildiği, hileli davranışlarla ücreti ödeyecekleri yönünde kanaat oluşturarak otelden ayrıldıkları olayda katılan şirket vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu tutanağa göre resepsiyonda çalışan …..'ın olayın tek görgü tanığı olduğu halde tanığın araştırılarak dinlenmediği, yine sanık ….'in otel girişinde ücreti elden ödediğini savunması karşısında otelin kamera görüntüleri istenilip incelenmeden karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından CMK'nın 210/1, 280/1-d ve 289/1-e Maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 284/1 maddesi gereğince KESİN olarak 22.04.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)