(5237 S. K. m. 184) (3194 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 223, 280, 284, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın günümüzden 2010-2011 yıllarında …… sayılı ikametinde bulunan balkonu, projesine aykırı olarak pvc ile kapatmak suretiyle 7.20 metrekare kapalı alan elde ettiği, Pamukkale Belediyesi yetkililerince 17/10/2016 tarihli yapı tatil tutanağı ile imara aykırılığın tespit edildiği iddia edilen olayda;
TCK'nın 184. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanununun 5. maddesinde de "Bina: kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlemelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır.
Balkon kapatmanın TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina vasfında olmadığı, konutta ruhsatta belirtilenin dışında ilave yer kazanımı sağlamadığı, ruhsat alanını arttırmadığı, sadece açık alanın kapalı alana dönüştürüldüğünün mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan anlaşıldığı, sanığın kendisine ait dairenin balkon kısmını pvc ile kapatmak biçimindeki eyleminin, TCK'nın 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olmak suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla, mahkemece sanığın eyleminin imar kirliliği suçunun unsurlarını oluşturmayacağı kabul edilerek 5271 sayılı CMK'nun 223/2-(a) maddesi gereğince atılı suçtan beraatine dair vermiş olduğu kararda usul ve yasaya aykırılığa rastlanmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksiklik bulunmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu kanaatına ulaşılmakla, katılan Belediye Başkanlığı vekillerinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-(a) maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 284 ve 286/2-(g) madde ve fıkraları gereğince KESİN olarak 01/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)