(5271 S. K. m. 223)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde; sanığın tanıdığı olduğunu söyleyip hayvan alacağını vaat edip aldatarak kardeş olan katılanlardan 12.000 TL para aldığı ancak sanığın hayvanları katılanlara getirmediği gibi katılanlardan da kaçtığı, katılanların bu sebeple sanık hakkında şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın alınan savunmasında, suç tarihi öncesinde katılan ...'ın kendisinden 10.000 TL borç para aldığını, suç tarihinde ...'a alacağını ödemesi konusunda ısrar ettiğini, katılanın kendisine ödediği paranın alacağına karşılık olduğunu, yoksa katılana canlı hayvan alımı için vaatte bulunmadığını, bu amaçla senet almasının da söz konusu olmadığını savunmuş olması, buna karşın katılan ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında; olay öncesinde sanığa kişisel olarak 10.000. TL borcu olduğunu ancak suç tarihinde sanığa verdiğini 12.000 TL paranın, sanığın kendisine canlı hayvan temin etmesi amacıyla verildiğini, kaldı ki parayı ağabeyi katılan ...'e teslim ettiği halde, sanığın bu parayı katılan ...'ten alarak ortadan kaybolduğunu beyan etmiş olması karşısında, sanığın suç konusu edilen parayı alacağına karşılık aldığına ilişkin savunmasının aksinin kanıtlanamadığı, bu çerçevede sanığın atılı eylem sırasında yasanın öngördüğü anlamda katılanları kandırmaya yönelik hileli bir davranışının da belirlenemediği, sanık ile katılan ... arasındaki uyuşmazlığın hukuk mahkemeleri aracılığıyla çözülmesi gereken hukuksal uyuşmazlık niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraatine dair karar veren yerel mahkemenin kararında usul ve yasaya her hangi bir aykırılık bulunmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince katılanın ... vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 284 ve 286/2-(g) madde ve fıkraları gereğince KESİN olarak 04/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)