(5237 S. K. m. 37, 158)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ..., ... ve ...'ın ortak hareket ettikleri iş lojistik firması her ne kadar ... adına görünüyor olsa da ... ve ...'ın da ortaklığının bulunduğu belirtilerek sanık ...'in yetkilisi olduğu iş lojistik şirketinin ... Bankasına ait 16/04/2008 ödeme tarihli 73.594,63 TL miktarlı çeki ile 22/04/2008 ödeme tarihli 70.766,08 TL miktarlı çeklerini vererek mazot aldığı, çeklerin arkasında ... Nakliyat şirketinin cirolarının bulunduğu, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine ... Nakliyat şirketi yetkilileri ... ve ... ile görüştükleri, borcu yapılandıracaklarını söyledikleri, ancak kendisi gibi piyasayı da dolandırarak şahısların ortadan kaybolduğu belirtilen olay ile sanık ...'in yetkilisi olduğu iş lojistik firmasının ... bankasına ait 29/04/2008 ödeme tarihli 63.887 TL, 01/05/2008 ödeme tarihli 70.247 TL miktarlı iki adet çek ile katılan sanık ...'a ait ... Bankasından alınan 70.000 TL tutarlı çekin katılan ...'a ait petrol istasyonundan alınan beş tanker yakıt karşılığı olarak 120.000 TL nakit ile birlikte verildiği ... Bankasına ait çeklerin ödeme günü geldiğinde katılanın banka görevlileri tarafından aranarak sanık ... tarafından çeklerin çalındığına dair bankaya dilekçe verildiğini bildirdikleri ve çeki katılana iade ettikleri, aynı şekilde keşidecisi ... olan çek hakkında da ...'ın bankaya çalıntı ve kayıp olduğunu belirterek dilekçe verdiği ve bu şekilde ...'ın toplam 279.000 TL zararına neden olunduğu belirtilen olaylar nedeniyle;
A) Sanıklar ..., ... ve ...'ın ortak hareket ederek katılan ...'dan akaryakıt alarak karşılığında verdikleri çeklerin kayıp-çalıntı nedeniyle ellerinden çıktığını belirterek çekin ödenmemesini sağlamak suretiyle TCK'nın 158/1-h Maddesinde tarif edilen Nitelikli Dolandırıcılık suçunu işledikleri,
B) Sanıklar ..., ... ve ...'ın ortak hareket ederek katılan ...'dan akaryakıt alırken firmaların mali müşavirliğini yapan ...'dan çek aldıkları ve ...'a bankaya kayıp müracaatında bulundurarak ...'ın dolandırılması eylemine iştirakinden dolayı sanık ...'ın TCK'nın 158/1-i Maddesinde tarif edilen Nitelikli Dolandırıcılık suçunu işledikleri,
C)Sanıklar ..., ... ve ...'ın ortak hareket ederek katılan ... Petrol Ürünleri A.Ş.'den akaryakıt alarak karşılığında verdikleri çeklerin kayıp-çalıntı nedeniyle ellerinden çıktığını belirterek çekin ödenmemesini sağlamak suretiyle TCK'nın 158/1-h Maddesinde tarif edilen Nitelikli Dolandırıcılık suçunu işledikleri,
D)Sanıklar ..., ... ve ...'ın ortak hareket ederek katılan sanık ...'a ait ... Bankası'nın 06/05/2008 ödeme tarihli ve 70.000 TL miktarlı çeki hile ile alarak ona karşı TCK'nın 158/1-h Maddesinde tarif edilen Nitelikli Dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada;
Sanık ... hakkında katılan ... Petrol Ürünleri A.Ş. Aleyhine Nitelikli Dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanık ... hakkında beraat hükmü kurulması,
Sanıklar ... ile birlikte sanıklar ... ve ... haklarında katılan sanık ... aleyhine Nitelikli Dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunduğu halde bir karar verilmemiş olması,
Sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-i Maddesinin uygulanabilmesi için failin serbest meslek mensubu olması ve dolandırıcılık suçunda bu mesleği gereği kendisine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle işlenmesi gerektiği, oysa dosya kapsamında sanık ...'ın serbest meslek mensubu olduğu, fakat verdiği şahsi çekin mesleği gereği kendisine duyulan güvenle ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından eylemin TCK'nın 158/1-f, 37. Maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözden kaçırılmış olması,
Sanıklar ..., ... ve ...'ın bankanın maddi varlığı olan çeki eylemlerinde kullandıkları iddiasına göre eylemin TCK'nın 158/1-f,h Madde ve fıkraları kapsamında kaldığı gözetilmeden sadece TCK'nın 158/1-h Madde ve fıkrasının olayda uygulanması nedenleriyle hatalı bulunan HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 284/1 maddesi gereğince KESİN olarak 11/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.