BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS AnwSt (B) 15/07 vom 31. M344rz 2008 in dem anwaltsgerichtlichen Verfahren gegen wegen Verletzung anwaltlicher Pflichten - 2 - Der Bundesgerichtshof, Senat f374r Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Ernemann, Dr. Frellesen und Schaal, die Rechts-anw344lte Dr. W374llrich, Dr. Frey und Prof. Dr. St374er am 31. M344rz 2008 beschlossen: Die sofortige Beschwerde der Rechtsanw344ltin gegen die Kosten-entscheidung im Beschluss des 2. Senats des Anwaltsgerichts-hofs des Landes Sachsen-Anhalt vom 29. Juni 2007 wird als un-zul344ssig verworfen. Die Beschwerdef374hrerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tra-gen. Gr374nde: Das Rechtsmittel ist nicht statthaft. 1 Auf das anwaltsgerichtliche Verfahren sind, soweit die Bundesrechtsan-waltsordnung keine eigenen Regeln enth344lt, die Vorschriften der Strafprozess-ordnung entsprechend anzuwenden (247 116 Satz 2 BRAO). Nach 247 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO ist die Beschwerde gegen Beschl374sse des Oberlandesge-richts, die nicht im ersten Rechtszug erlassen worden sind, generell ausge-schlossen. Beschl374sse des Anwaltsgerichtshofs stehen insoweit Entscheidun-gen des Oberlandesgerichts gleich (BGHSt 37, 356, 357; BGH, Beschluss vom 2 - 3 - 10. Mai 1999 - AnwSt (B) 15/98; Beschluss vom 13. Februar 2007 - AnwSt (B) 11/06; st. Rspr.; vgl. auch Feuerich/Weyland, BRAO, 6. Aufl., 247 116 Rdn. 67). Die gegen die Kostenentscheidung des Anwaltsgerichtshofs in dessen Be-schluss vom 29. Juni 2007 gerichtete sofortige Beschwerde war daher als unzu-l344ssig zu verwerfen (vgl. auch Feuerich/Weyland, BRAO, 6. Aufl., 247 197 Rdn. 17). Terno Ernemann Frellesen Schaal W374llrich Frey St374er Vorinstanz: AGH Naumburg, Entscheidung vom 29.06.2007 - EV 3/99 -
Full & Egal Universal Law Academy