BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS AnwSt (B) 2/08 vom 2. Juli 2008 In dem anwaltsgerichtlichen Verfahren gegen wegen Verletzung anwaltlicher Pflichten - 2 - Der Bundesgerichtshof, Senat f374r Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Dr. Schmidt-R344ntsch und Schaal, die Richterin Roggenbuck und die Rechtsanw344lte Dr. W374llrich, Dr. Frey und Prof. Dr. Quaas am 2. Juli 2008 gem344337 247 145 Abs. 5 Satz 1 BRAO beschlossen: Die Beschwerde des Rechtsanwalts gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 2. Senats des Anwaltsgerichtshofs Mecken-burg-Vorpommern vom 1. Juni 2007 wird zur374ckgewiesen. Der Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gr374nde: Inwieweit die Verh344ngung einer Geldbu337e neben einem Verweis zur Ahn-dung einer anwaltlichen Pflichtverletzung notwendig ist, h344ngt von den Umst344n-den des Einzelfalls ab und ist daher keine rechtsgrunds344tzliche Frage im Sinne des 247 145 Abs. 2 BRAO. 1 Ganter Schmidt-R344ntsch Schaal Roggenbuck W374llrich Frey Quaas Vorinstanz: AGH Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 01.06.2007 - AGH 12/06 (II/6) -
Full & Egal Universal Law Academy