BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS AnwZ (B) 14/03 vom 28. Juni 2004 in dem Verfahren wegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - 2 - Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofes Professor Dr. Hirsch, den Richter Basdorf, die Rich-terin Dr. Otten, den Richter Dr. Ernemann sowie den Rechtsanwalt Dr. Wüll-rich, die Rechtsanwältin Dr. Hauger und den Rechtsanwalt Dr. Frey nach mündlicher Verhandlung am 28. Juni 2004 beschlossen: Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß des 1. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 2. Dezember 2002 wird zurückgewiesen. Der Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren ent-standenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu er-statten. Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 50.000 Euro festgesetzt. Gründe: I. Der am 6. August 1946 geborene Antragsteller ist seit 1977 zur Rechts-anwaltschaft zugelassen. Nachdem er durch Urteil des Amtsgerichts M. vom 13. November 1998 wegen versuchten Betrugs und Anstiftung zum Mein-eid zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten (Einzel- - 3 - strafen: jeweils ein Jahr) verurteilt worden ist - rechtskräftig seit dem 1. No-vember 2000 - hat die Antragsgegnerin mit Bescheid vom 27. März 2001 die Zulassung des Antragstellers gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 2 BRAO widerrufen. Den Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der Anwaltsgerichtshof zurückgewie-sen. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Antragstellers. II. Nach § 14 Abs. 2 Nr. 2 BRAO ist die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft zu widerrufen, wenn und solange der Rechtsanwalt infolge strafgerichtlicher Verurteilung die Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter verloren hat. Diese Rechtsfolge ist hier eingetreten; denn der Antragsteller ist wegen des Verbre-chens der Anstiftung zum Meineid zu einer Einzelfreiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt worden (§ 45 Abs. 1 StGB). Danach ist die Zulassung zur Rechtsan-waltschaft zwingend - ohne weitere Ermessensentscheidung - zu widerrufen. Die rechtskräftige strafgerichtliche Verurteilung ist bindend, auf Erfolgsaussich-ten eines etwaigen Wiederaufnahmeverfahrens kommt es nicht an. Hirsch Basdorf Otten Ernmann Wüllrich Hauger Frey
Full & Egal Universal Law Academy