BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS AnwZ (B) 40/09 vom 29. September 2009 in dem Verfahren wegen F374hrung einer Zusatzbezeichnung - 2 - Der Bundesgerichtshof, Senat f374r Anwaltssachen, hat durch den Pr344sidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, den Richter Dr. Schmidt-R344ntsch, die Richterin Lohmann und die Rechtsanw344lte Prof. Dr. St374er und Prof. Dr. Quaas am 29. September 2009 beschlossen: Der Antragsteller hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen au337ergerichtlichen Auslagen zu erstat-ten, weil er das Rechtsmittel zur374ckgenommen hat (247 215 Abs. 3 BRAO mit dem entsprechend anzuwendenden [dazu Senat, BGHZ 50, 197, 198] 247 201 Abs. 1 BRAO a.F.). Der Gesch344ftswert f374r das Beschwerdeverfahren wird auf 8.000 200 festgesetzt, was zwei Drittel des Gegenstandswerts eines Streits 374ber die F374hrung einer Fachanwaltsbezeichnung (dazu Senat, - 3 - Beschl. v. 20. April 2009, AnwZ (B) 43/08, NJW 2009, 2381, inso-weit nur bei juris) entspricht. Tolksdorf Schmidt-R344ntsch Lohmann St374er Quaas Vorinstanz: AGH Celle, Entscheidung vom 12.01.2009 - AGH 23/08 (II 17) -
Full & Egal Universal Law Academy