BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS AnwZ(B) 72/99 vom 16. Oktober 2000 in dem Verfahren - Antragsteller und Beschwerdeführer - gegen - Antragsgegnerin und Beschwerdegegnerin - wegen Widerrufs der Zulassung - 2 - Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Hirsch, die Richter Basdorf, Terno und die Richterin Dr. Otten sowie die Rechtsanwälte Dr. Kieserling, Dr. Schott und Dr. Wüllrich am 16. Oktober 2000 beschlossen. Die Hauptsache ist erledigt. Der Antragsteller hat die Kosten beider Rechtszüge zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr entstandenen notwendigen außerg e - richtlichen Auslagen zu erstatten. Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 100.000,- DM festgesetzt. Gründe: Der Antragsteller ist seit 1986 zur Rechtsanwaltschaft zugelassen. Seine Zulassung ist mit Verfügung der früheren Antragsgegnerin, der Präsidentin des Oberlandesgerichts C. , vom 14. Dezember 1998 wegen Vermögensverfalls widerrufen worden. Den gegen die Widerrufsverfügung gerichteten Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Dag e - gen hat der Antragsteller sofortige Beschwerde eingelegt. Inzwischen hat er auf seine Zulassung als Rechtsanwalt verzichtet. Die aus diesem Grunde e r - gangene Widerrufsverfügung der Antragsgegnerin vom 17. April 2000 ist b e - - 3 - standskräftig geworden. Die Antragsgegnerin hat daraufhin die Hauptsache für erledigt erklärt. Durch den anderweit bestandskräftig gewordenen Widerruf der Zula s - sung hat sich die Hauptsache erledigt (Senatsbeschluß vom 25. Januar 1999 - AnwZ(B) 50/98). Die Kostenentscheidung ergibt sich aus entsprechender A n - wendung von § 91 a ZPO, § 13 a FGG, weil die Beschwerde aus den zutre f - fenden Gründen des angefochtenen Beschlusses keinen Erfolg gehabt hätte. Der Antragsteller hat zwischenzeitlich die eidesstattliche Versicherung in dem Verfahren 2 M 410/99 AG C. abgegeben. Hirsch Basdorf Terno Otten Kieserling Schott Wüllrich
Full & Egal Universal Law Academy