Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei,
efectuată de către asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului”
SECŢIUNEA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 10154/05
depusă de Mihail ARDELEAN
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţiunea a Patra), întrunită la 20 mai 2008, în cadrul unei camere compuse din:
Nicolas Bratza, Preşedinte,
Giovanni Bonello,
David Thór Björgvinsson,
Ján Šikuta,
Päivi Hirvelä,
Ledi Bianku,
Mihai Poalelungi, judecători,
şi Lawrence Early, Grefier al Secţiunii,
Având în vedere cererea sus-menţionată depusă la 17 februarie 2005,
Având în vedere decizia de a aplica articolul 29 § 3 al Convenţiei şi de a examina admisibilitatea cererii concomitent cu fondul acesteia,
Având în vedere declaraţiile formale ale părţilor prin care a fost acceptată reglementarea amiabilă a cauzei,
În urma deliberării, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamantul, dl Mihail Ardelean, este un cetăţean al Republicii Moldova care s-a născut în anul 1931 şi care locuieşte la Edineţ. El a fost reprezentat în faţa Curţii de către dl V. Martin, avocat din Edineţ. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl V. Grosu.
Faptele cauzei, aşa cum au fost prezentate de părţi, pot fi rezumate în felul următor.
Reclamantul a fost victima represiunilor sovietice în anul 1949. Reclamantul şi familia sa au fost deportaţi în Siberia, iar proprietatea lor a fost confiscată de către stat.
După reabilitarea sa, reclamantul a intentat o acţiune judiciară civilă împotriva statului, solicitând compensaţii pentru prejudiciul material cauzat prin represiunile politice.
La 6 martie 2003, Tribunalul Bălţi a decis în favoarea reclamantului şi a obligat autorităţile raionului Edineţ să-i plătească acestuia 132,473 lei moldoveneşti (MDL).
Hotărârea din 6 martie 2003 a fost executată după comunicarea acestei cauze Guvernului pârât.
PRETENŢII
Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 al Convenţiei şi al articolului 1 al Protocolului nr. 1 la Convenţie, de executarea întârziată a hotărârii judecătoreşti pronunţate în favoarea lui.
ÎN DREPT
La 19 decembrie 2007, Curtea a primit de la Guvern şi reclamant următoarea declaraţie:
„1. Guvernul se obligă să plătească reclamantului, în vederea reglementării amiabile a cauzei, suma de 8,279 euro (EUR) cu titlu de prejudiciu material şi EUR 1,800 cu titlu de prejudiciu moral, în termen de trei luni de la data pronunţării de către Curte a unei decizii pe marginea [acestei cauze].
2. Plata sumelor sus-menţionate va constitui soluţionarea integrală şi definitivă a cauzei.
3. Reclamantul va declara pretenţiile sale satisfăcute şi îşi va retrage cererea [...] de la Curte.
4. Reclamantul declară că el nu va mai avea alte pretenţii materiale, morale sau de alt gen faţă de Guvern în legătură cu această cauză.
5. Părţile vor informa Curtea despre prezentul acord şi vor solicita scoaterea cererii de pe rol.”
Curtea ia notă de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Ea este satisfăcută că reglementarea este bazată pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale şi nu găseşte vreun motiv care ar justifica continuarea examinării cererii (articolul 37 § 1 in fine al Convenţiei). Prin urmare, articolul 29 § 3 al Convenţiei nu mai este aplicabil acestei cauze şi cererea urmează a fi scoasă de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide să scoată cererea de pe rolul său.
Lawrence EarlyNicolas Bratza
GrefierPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy