Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 april 2005 − Duarte y Beltrán / BHIM – Mirato (INTEA)
(Zaak T‑353/02)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord INTEA – Oudere nationale woordmerken INTESA – Weigering van inschrijving – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”
Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken INTEA en INTESA (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 34‑35)
Voorwerp
Beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 augustus 2002 (zaak R 407/2001-2) inzake een oppositieprocedure tussen Duarte y Beltrán, SA en Mirato SpA
Gegevens betreffende de zaak
Aanvrager van het gemeenschapsmerk:
Duarte y Beltrán SA
Betrokken gemeenschapsmerk:
woordmerk INTEA – voor waren van de klassen 3, 16 en 21 – aanvraagnr. 99747
Houder van het oppositiemerk of ‑teken in de oppositieprocedure:
MIRATO SpA
Oppositiemerk of ‑teken:
woordmerken INTESA (twee Italiaanse merken, een internationaal merk en een Grieks, Fins, Zweeds, Engels en Iers merk) voor waren van de klassen 9, 14, 18 en 21 met betrekking tot een van de twee Italiaanse merken, en voor waren van klasse 3 met betrekking tot de overige merken
Beslissing oppositieafdeling:
gedeeltelijke toewijzing van de oppositie (verwarringsgevaar met betrekking tot waren van klasse 3)
Beslissing kamer van beroep:
verwerping van het beroep
Dictum
Het beroep wordt verworpen.
Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
Top