(1632 S. K. m. 115) (765 S. K. m. 59, 80) (647 S. K. m. 4, 6)
Memuriyet nüfuzunu sair surette kötüye kullanmak suçundan sanık Uzm. P. Çvş. Muzaffer ÇELTİK hakkında Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 03.01.1997 tarih ve 1997/217-504 sayılı ertelenmiş mahkumiyet hükmünü Askeri Savcının süresinde suç vasfı yönünden temyiz etmesi üzerine, dosya Başsavcılığın 22.12.1997 tarih ve 1997/3780 sayılı onama isteyen tebliğnamesi ile birlikte 1. Daireye gelmekle;
Dosya incelendi. Konu görüşülüp;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık P. Uzm. Çvş. Muzaffer ÇELTİK'in 1nci Er Eğitim Tugay Avcı Er Eğitim Taburu 4ncü Avcı Er Eğitim Bölük Komutanlığı emrinde görevli bulunduğu sırada, 27-31.05.1996 tarihleri arasında mangasında görevli 21 erden fotoğraf makinası alacağından bahisle yüzerbin lira olmak üzere, 210.000.000-TL para topladığı, aynı tarihler arasında 5 erden telefon kartı alacağından bahisle dört-yüzer bin lira para topladığı ve kendilerine 210.000.- liralık telefon kart; verdiği, 07.06.1996 tarihinde er Mustafa DUMAN'dan eşinin hastalığından bahisle 500.-000.-TL para aldığı ve er Murat ULUDAĞ'a bakkaldan sigara aldırıp parasını ödemediği şeklinde kendisine atfolunan eylemlerin tanıkların yeminli beyanları ile ve sanığın teyit eden ifadeleri ile sabit olduğu anlaşılmış,
Askeri Mahkeme teselsül eden bu eylemleri sanığın makam ve memuriyet itibari ile haiz olduğu nüfuzunu kötüye kullanmak şeklinde vasıflandırmış ve As.C.K.nun 115, T.C.K.nun 80, 59/2 maddeleri uyarınca sonuçta 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmederek, bu hürriyeti bağlayıcı cezayı da 647 Sayılı Kanun 4 ve 6nci maddeleri uyarınca para cezasına çevirip ertelemiştir.
Sözleşmesi yenilenmeyerek, T.S.K. ile ilgisi kesilen sanık Muzaffer ÇELTİK hakkındaki bu hükmü, Askeri Savcı, sabit olan yukarıdaki eylemlerin dolandırıcılık suçunu oluşturacağını ileri sürerek, temyiz etmiştir.
Sanık Uzm. Çvş Muzaffer ÇELTİK'in 4ncü Avcı Er Eğitim Bölük Komutanlığında görevli bulunduğu sırada manga erlerinden çeşitli şekillerde para toplamasına makam ve memuriyetin kendisine verdiği nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle erlerin rızasını sağladığı eylemleridir.
Burada, erlerin yaptıkları ödemeler hulus ve saffetlerinden yararlanmak suretiyle değil, Manga Komutanı Uzman Çavuşun üst ve amirlik nüfuzunun etkisinin sağladığı zorlama sonucu elde edilmiştir.
Bazı erlerin ifadelerinde, dolandırıldıklarına dair beyanları, dolandırıcılık suçunun teknik tarifi içerisinde vasıflandırılmasına değil, iradelerinin taradığı baskıyı açıklamaya yöneliktir. İfadelerdeki dolandırıcılıkla ilgili kelime askeri mahkemenin tavsifinde tek başına etkili olacak bir husus değildir.
Bu düşünce ve kabul ile Askeri Savcının suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sonuç ve Karar: Yukarıda yazılan nedenlerle
Askeri Savcının tüm temyiz sebeplerinin 353 Sayılı Kanunun 217/2nci maddesine göre REDDİ ile,
Usul ve esas yününden kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak 30.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy