(1136 S. K. m. 13)
Sanığın temyiz dilekçesinde ve tebliğnamede Av. S.G.' nin müdafii olarak kabul edilmemesinin savunma hakkının kısıtlanması mahiyetinde bir bozma nedeni oluşturduğu ileri sürülmüş ise def Avukatlık Kanununun 13 üncü maddesi "Bir hâkim veya cumhuriyet savcısının esi, sebep veya nesep itibariyle usul ve füruundan veya ikinci dereceye kadar (bu derece dahil) kısımlarından olan avukat, o hâkim veya cumhuriyet savcısının baktığı dava ve işlerde avukatlık edemez" hükmünü amirdir. Yasa Koyucu maddede belirtilen yakın ilişkilerin varlığını tarafsızlığı bozucu nitelikte görmüştür. Belirtilen yasa hükmünün ifadesine göre avukatın, eşinin savcı veya hâkim olarak görev yaptığı mahkemede avukatlık görevi yapması mümkün değildir. Bu nedenle 2 nci Ordu K. lığı Askeri Savcılığında eşi Askeri Savcı olarak görev yapan Av. S.G.' nin duruşmaya sanık müdafii olarak kabul edilmemesine dair Mahkemece tesis olunan ara kararı isabetli olup sanığa savunma için mehil verilerek yeni bir müdafii seçmesine olanak tanındığından savunma hakkının kısıtlanması söz konusu değildir.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy