(1632 S. K. m. 63)
Askeri Mahkemece; sanığın, 28.08.2002-06.09.2002 tarihleri arasında yoklama kaçağı suçunu işlediği sabit görülerek ASCK. nin 63/l-A maddesi ile TCK' nın 59-'2 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi gereğince hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın beher gün karşılığı 7.270.136.-TL hesabıyla paraya çevrilerek sonuç olarak 545.260-200.TL ağır para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hüküm, sanık tarafından, yasal süresi içerisinde hakkında verilen para cezasının sabıkasının olmaması nedeniyle ertelenmesi gerektiği belirtilmek suretiyle temyiz edilmiştir.
Teblignamede ise suç tarihlerinin hatalı tespit edildiği açıklanarak, hükmün noksan soruşturma sebebiyle bozulması talep edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Karadeniz Teknik Üniversitesi Fatih Eğitim Fakültesinden 22.6.2001 tarihinde mezun olan sanık H.H.İ. adına şubesince çıkarılan son yoklama çağrı pusulasının 23.10.2001 tarihinde amcası A.İ.'ye tebliğ edildiği, buna göre 18-31 Ekim 2001 tarihleri arasında son yoklamasını yaptırmak üzere şubede hazır bulunmasının gerektiği, sanığın ise tebligat gereğince son yoklamasını yaptırmadığı, 6.9.2002 tarihinde Erzincan Askerlik Şubesine müracaat ettiği ve 10.9.2002 tarihinde son yoklamasının yapıldığı görülmektedir.
Sanık amcasına yapılan tebligata geçerli olmadığını iddia etmekte ise son ikametgâh adresini şubeye bildirmemiş olan sanığa şubece bilinen adresinde amcasına yapılan tebligatın muteber bir tebligat olduğu konusunda şüphe yoktur.
Ancak Sanığın tebligat uyarınca 18-31 Ekim 2001 tarihleri arasında son yoklamasını yaptırmış olması durumunda tâbi olacağı grup numarasına göre emsallerinin tespitinin gerektiği, bu durumda sanığın Kasım 2002 yedek subay celbine tâbi olma ihtimalinin de bulunduğu, Askeri Mahkemece Şubenin 2002 yılında erbaş ve er statüsündeki yükümlüleri sevk ettiği ana celp dönemini (Ağustos 2002 celp dönemi) esas alarak sanık hakkında buna göre mahkûmiyet kararı tesisinin kanuna aykırı olduğu görülmüştür. Zira sanık erbaş ve er statüsünde olmayıp yedek subay aday adayıdır. Buna göre esas olarak üniversite mezuniyet tarihine göre tabi olduğu son yoklama dönemi içerisinde son yoklamasını yaptırmış olsa idi kendisine verilecek olan grup numarasına göre celp döneminin belirlenmesi ve emsallerinin şevki olarak belirlenecek olan bu yedek subay celp döneminin esas alınması gerektiği sonucuna varıldığından suç tarihlerindeki hata nedeniyle mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy