(1632 S. K. m. 50, 131) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4)
Askeri eşyayı gizlemek suçundan sanık Ter.P.Er Hakan ŞEN hakkındaki 8 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04 Şubat 2003 tarihli ve 2003/259-22 sayılı mahkumiyet hükmü, sanık tarafından süresinde temyiz edilmiş olduğundan; Askeri Yargıtay Başsavcılığının, hükmün düzeltilerek onanması görüşünü içeren, 21 Nisan 2003 tarihli ve 2002/1777 sayılı tebliğnamesi ekinde gelen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık Ter.P.Er Hakan ŞEN'in, 04 Nisan 2002 tarihinde askeri hizmete mahsus eşyayı gizlemek suçunu işlediği kabul edilerek, As.C.K nun 131/1 nci maddesinin az vahim hal bendi, 131/2, 50, TCK.nun 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4 ncü maddeleri uyarınca, Bir Milyar Doksan Milyon Beşyüzyirmi Bin Dörtyüz Lira Ağır Para Cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanık tarafından, savunmasında ileri sürdüğü nedenlerle ve süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükmün düzeltilerek onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Dosya içeriğinden; Bingöl-Yayladere 17 nci iç Güv.A-2 nci İç Güv.Tb.K.lığı emrinde askerlik hizmetini yapan sanığın, izinli olarak memleketine gittiği sırada, 04 Nisan 2002 tarihinde Elazığ Otogarında Merkez Komutanlığı görevlileri tarafından yapılan üst ve çanta ananasında, iki adet MKE yapımı 7.62 mm. çapında G-3 Piyade Tüfeği mermisi ile iki adet 7.62 mm. çapında menşei tespit edilemeyen Bixi mermisi elde edildiği anlaşılmaktadır.
Sanık savunmasında; mermileri arazide eğitim yaparken bulduğunu ve birliğe ait olduklarını bilmediğini, izine giderken süs eşyası yapmak için memleketine götürmek üzere yanına aldığını, eyleminin suç olduğunu bilmediğini ifade etmiştir.
Askeri eşya; Mülkiyeti Devlete ait olan ve kullanılması Silahlı Kuvvetlere bırakılan eşya olarak tanımlanmaktadır (Hak.Alb.Hulusi ÖZBAKAN, Silahlı Kuvvetler Hukuk Rehberi, Ankara-1989, Sayfa .31). Başka bir ifade ile askerlik amaç ve menfaatlerine tahsis edilmiş eşya olarak ta tanımlanabilir.
Uyum ve kararlılık gösteren Askeri Yargıtay kararlarına göre askeri eşyayı gizleme suçundan söz edilebilmesi için; eylemin korunan menfaatin konusunu oluşturan askeri hizmete) mahsus eşyaya yönelik olması, suça konu askeri eşyanın fer'i zilyedinin (mal sorumlusunun ve malzemenin nereden, ne zaman ve ne suretle elde edildiğinin bilinememesi, suçun maddi unsurunun gizlemek şeklinde gerçekleşmesi ve failin sırf bu maksatla hareket etmiş olması gerekmektedir (Drl.Krl. nun 30.1.2003 tarihli ve 8-8 sayılı, 22.5.1965 tarihli ve 58-67 sayılı, 5 nci D.nin 16.9.1998 tarihli ve 483-478 sayılı, 1 nci D.nin 28.4.1969 tarihli ve 220-215 sayılı kararları).
Sanıkta yakalanan mermilerin nereden ve ne şekilde temin edildikleri sadece sanık tarafından açıklanmakta, dosyada bunun dışında herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenle sanıkta elde edilen mermilerin askeri eşya olup olmadıklarının ortaya konulması ve suç vasfının buna göre tayini gerekmektedir.
Sanıkta ele geçen iki adet G-3 Piyade Tüfeği mermisi ile iki adet Bixi mermisinin birlik envanterinde bulunup bulunmadığı, varsa herhangi bir noksanlığın mevcut olup olmadığı, sanığa anılan mermilerin verilip verilmediği, verilmişse sanığın mermi açığının bulunup Silahlı Kuvvetler dışında başka kişi ve kurumlarda da kullanıp kullanılmadığı araştırılarak, sanığın savunması ile vak'a kanaat raporundaki askeri eşyayı çalmak ve gizlemek şeklindeki nitelendirme de dikkate alınmak suretiyle, eylemin askeri eşyayı çalmak, askeri eşyayı gizlemek veya 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hangisini oluşturacağının belirlenmemesi noksan soruşturma niteliğinde görülmüştür (1 nci D.nin 27.11.2002 tarihli ve 1090-1081 sayılı kararı da bu yöndedir).
Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle yasaya aykırı görülen mahkûmiyet hükmünün, 353 Sayılı Kanunun 221/1 nci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen, noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA,
Tebliğnameye aykırı olarak, 30.04.2003 Tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy