(1632 S. K. m. 63)
1978 doğumlu olan sanığın adına çıkarılan son yoklama çağrı pusulasının 18.8.1997 tarihinde amcası İ.Ş.' ye tebliğ edildiği, 20.8.1997 tarihinde son yoklamasını yaptırmasının istendiği, sanığın emsallerinin şevkinin son günü olan 27.5.1998 tarihine kadar son yoklamasını yaptırmadığı, yoklama kaçağı olarak aranmakta iken 15.12.1999 tarihinde Esenboğa Havalimanından yurda giriş yaparken polis tarafından alıkonularak askerlik şubesine teslim edilmesi üzerine yoklamasının yapılarak mezunu olması nedeniyle askere şevkinin ertelendiği, bu suretle 28.5.1998-15.12.1999 tarihleri arasında yoklama kaçağı eyleminde bulunduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
Sanık adına çıkarılan, son yoklama çağrı pusulası Boğazkaya Köyü Haymana adresinde sanığın amcası İ.Ş.' ye tebliğ edilmiştir. Bu tebligat kanunen geçerli bir tebligat değildir. Zira tebligat, şubece sanığın bilinen Polatlı Merkezindeki adresine çıkarılmıştır. Ancak tebligat bu adreste yapılmamış, Haymana adresinde ikamet eden amca İ.Ş. ye tebliğ edilmiştir. Şubece bilinen adrese tebligat yapılamadığından ortada geçerli bir tebligat bulunmamaktadır.
1978 doğumlu olup, 1.1.1997 tarihinde askerlik çağına giren ve lise mezunu olan sanığın 1111 sayılı Askerlik Kanununun 36 ncı maddesi gereğince istemi halinde 2 yıl askerliğini erteletme hakkı bulunmaktadır. Nitekim tanık bu erteletme hakkından yararlanmak istediğini Askerlik Şubesine belirtmiştir. Sanığın askerliğini erteletme süresi 31.12.1999 tarihinde dolmaktadır. Sanık 31.12.1999 tarihinden sonra sevke tâbidir. Bu durumda erteleme süresi içerisinde 18.8.1997 tarihinde yapılan tebligat geçersiz olduğu gibi, sanık da 31.12.1999 tarihinden sonra sevke tâbi olması sebebiyle yoklama kaçağı suçunun hem tebligat unsuru bakımından, hem de suç tarihleri itibariyle oluşmadığı görüldüğünden, mahkûmiyet hükmünün esastan bozulmasına karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy