(1632 S. K. m. 82)
Sanık J.Astsb.Kd.Üçvş.M.Y.K.'nin, 25 Mart 2001 tarihinde hizmete müteallik bir muameleden dolayı toplu asker karşısında üste saygısızlık suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 82/1 ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri uyarınca, iki ay on beş gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; Bodrum İlçe Jandarma Komutanlığı sorumluluk bölgesinde meydana gelen bir hırsızlık olayı ile ilgili olarak yürütülen tahkikatta görevlendirilen J.Yarbay Ö.F.S.'nin, Güvercinlik Jandarma Karakol Komutanlığında tahkikatla ilgili ifadeleri aldığı sırada. Karakol Komutanı sanığın mağdura göstermekte zorunlu olduğu saygıyı göstermediği ve toplu asker karşısında "Ben bu askerin önünde Karakol Komutanlığı yapamam, bir suçlu aranıyorsa ya astsubay, ya uzman çavuş oluyor." şeklinde sözler sarf ettiği, uyarılması ve odasına geçmesinin söylenmesi üzerine, yine mağdur olan üstü J.Yb.Ö.F.S.'ye "Siz buyurun, biz bunlara lâyık değiliz, siz geçin oturun." şeklinde, el kol hareketleri yaparak beyanda bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğinin kabul edildiği görülmüştür.
ASCK'nın 4551 sayılı Kanunla değişik 82/1 inci maddesi; "Toplu asker karşısında veya silâhlı iken hizmette veya hizmete ilişkin hâllerde amire veya üste zorunlu olduğu saygıyı göstermeyen veya uyarmayı saygı duruşu ile kabul edip dinlemeyen asker kişiler... cezalandırılırlar." hükmünü içermektedir.
Maddenin düzenleniş tarzına göre, atılı suçun oluşumu için eylemin, toplu asker karşısında veya silâhlı iken, hizmette veya hizmete ilişkin hâlde işlenmesi unsurlarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.
Toplu asker karşısında bulunma koşulu ASCK'nın 14 üncü maddesinde düzenlenmiş ve "...amir veya üst ile failden veya şeriklerinden başka askeri hizmet maksadı ile toplanmış en az yedi asker şahsın bulunması..." gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıntıları Drl.Krl.nun 23.5.1996 tarihli ve 89-79 sayılı kararında açıklandığı gibi, ASCK'nın 14 üncü maddesinin uygulanabilmesi için diğer koşullar yanında, askeri hizmet amacına yönelik toplanmanın ciddi ve disiplinli olması, bir amir veya üstün emir ve komutasında bulunması, ayrıca hizmet amacına yönelik toplanmanın başlamış olması gerekmektedir (3.ncü D.nin 4.3.1997 tarihli ve 119-117 sayılı kararı da aynı doğrultuda bulunmaktadır).
Dava konusu olayda, olaya tanık olan personelin askeri bir hizmet amacına yönelik olarak toplanmadıkları, toplanmanın ciddi ve disiplinli olmadığı, şehirde meydana gelen bir lastik hırsızlığı nedeniyle yürütülen idari soruşturma sırasında ifade vermek için koridorda bekleyenlerin oluşturduğu topluluğun, yasanın tanımladığı toplu asker kavramına uymadığı sonucuna varılmış, toplu asker unsurunun yokluğu nedeniyle eylemin 477 sayılı Kanunun 47 nci maddesinde yazılı üste saygısızlık suçunu oluşturabileceği ve bu suç nedeniyle yargılama görevinin disiplin mahkemelerine ait olduğu düşünülmeden, görevsizlik kararı yerine kurulan mahkûmiyet hükmü yasaya aykırı görülmüştür (1 inci D.nin 28.11.2002 tarihli ve 1167-1161 sayılı kararı da bu yöndedir.)
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy