(353 S. K. m. 146)
Askeri Yargıtay 1 inci Dairesi 29.5.2001 gün ve 2001/431-424 E.K. sayılı ilamıyla, hükmün sanığın sorgusu yerine geçmek üzere istinabe yoluyla tespit olunan ifâdesi okunmadan önce iddianamenin okunması ve bu hususun tutanağa geçirilmesi gerekirken, bunun yapılmamasının vicahilik ilkesine ve 353 S.K.nun 146 ncı maddesine aykırılık oluşturduğunu belirterek, hükümlerin usul yönünden bozulmasına karar serilmiştir.
Bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda tesis olunan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesi ile ilgili olarak,
Başsavcılıkça; Dairenin önceki bozma ilâmında, iddianamenin duruşmada okunmaması hususu, 353 sayılı Kanunun 146 ncı maddesine aykırı görülerek, hükmün bu nedenle bozulduğu, bozmadan sonra yapılan yargılamada, sanığın sorgusu yerine geçmek üzere istinabe yolu ile tespit olunan ifadesi okunmadan önce iddianamenin okunması ve bu hususun duruşma tutanağına geçirilmesi gerekirken bunun yapılmamış olmasının usule aykırı olduğu belirtilerek, hükmün bu yönden bozulması istenilmiş ise de;
353 sayılı Kanunun 146 ncı maddesinde öngörülen ve kimlik tespitinden sonra askeri savcının suç teşkil eden eylemin neden ibaret bulunduğunu ve kanuni unsurları ile uygulanması istenen kanun maddelerini belirtmek suretiyle iddianameyi (özetleyerek de) okuması, duruşmada hazır bulunan sanık bakımından vicahilik ilkesi gereğidir. Aynı zamanda duruşmaların açık olarak yapılması zorunluluğunun bir sonucu olarak, kamunun sanığın hangi suçtan yargılandığını öğrenmesini, kısacası isnadı kamunun bilgisine sunmayı sağlamaktadır. İnceleme konusu olayda, bozmadan sonra sanığın istinabe yoluyla tespit edilen bozmaya karşı diyeceklerini içeren tutanak Yerel Mahkemede okunmadan önce iddianame duruşmada okunmamış ise de, gerek bozmadan önceki esas hakkındaki mütalâa ile ve gerekse de Dairemizin bozma ilâmının, sanık hakkındaki istinabe tutanağı okunmadan önce, açık duruşmada okunmasıyla, sanık hakkındaki isnat kamunun bilgisine sunulduğundan, esasen iddianamenin duruşmada okunmaması sebebiyle yapılan bozmanın kanun yararına olması ve o işlem aşamasının aşılmış olması gözetildiğinde, tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy