(353 S. K. m. 162)
Kışla içerisine alkollü içki sokulmayacağı ve kışlada alkollü içki içilmeyeceğine ilişkin hizmet emri kendilerine tebliğ edildiği hâlde, sanıkların 22.1.2004 günü saat 17.30 sıralarında 4'üncü Batarya koğuşunda alkollü içki içerken yakalanmak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işledikleri kabul edilerek "ASCK'nın 87/1 (1'inci cümle) ve TCK'nın 59'2'nci maddeleri gereğince ayrı ayrı yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" karar verilmiş ise de; sanıkların aynı eylemleri nedeniyle 9'uncu Topçu Alay Disiplin Mahkemesinde de yargılandıkları ve "sarhoşluk" disiplin suçunu işledikleri kabul edilerek 477 sayılı Kanunun 58'incı maddesi gereğince ayrı ayrı (17) gün oda hapsi cezası ile cezalandırıldıkları ve bu cezaların kesinleştiği yine bu eylemleri nedeniyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işledikleri iddia edilerek askeri mahkemede kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
353 sayılı Kanunun 162/son maddesi, aynı konuda, aynı sanık hakkında evvelce verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava var ise davanın reddine karar verileceğini düzenlemektedir. Sanıklar hakkında aynı konuda disiplin mahkemesinde dava açıldığı ve hüküm verildiği açıkça anlaşıldığından anılan yasa hükmü gereğince haklarındaki kamu davalarının reddedilmesi gerekirken yargılamanın sürdürülerek yazılı olduğu şekilde ayrı ayrı mahkûmiyetlerine hükmedilmesi sözü edilen yasa hükmüne aykırılık oluşturduğundan, sanıkların temyizine atfen ve resen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanan bu usule aykırılık sebebiyle 353 sayılı Kanunun 221/1 'inci maddesi gereğince ayrı ayrı bozulmasına karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy