(1632 S. K. m. 50, 131) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 5)
Askeri hizmete mahsus eşyayı gizlemek suçundan sanık Ter. P. Er Hakan ŞEN hakkındaki 8nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 05 Kasım 2003 tarihli ve 2003/708-585 sayılı mahkumiyet hükmü, sanık tarafından süresinde temyiz edilmiş olduğundan; Askeri Yargıtay Başsavcılığının, hükmün onanması görüşünü içeren, 25 Şubat 2004 tarihli ve 2004/1100 sayılı Tebliğnamesi ekinde gelen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık Ter. P. Er Hakan ŞEN'in, 04 Nisan 2002 tarihinde askeri hizmete mahsus eşyayı gizlemek suçunu işlediği kabul edilerek, 1.090.520.400.-Lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ilişkin olarak kurulan ilk hüküm, Askeri Yargıtay 1inci Dairesinin 30.04.2003 tarihli ve 2003/431-426 sayılı ilamı ile noksan soruşturma yönünden bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan ve gereği yerine getirildikten sonra, sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek ASCK' nın 131/1nci maddesinin az vahim hal bendi, 131/2, 50, TCK'nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 5inci maddeleri uyarınca, 1.090.350.000.-Lira Ağır Para Cezası ile mahkumiyetine, bu para cezasının sanıktan sekiz eşit taksitte alınmasına karar verilmiştir.
Son hüküm de sanık tarafından, bozma gereklerinin yerine getirilmediği ve delillerin tam olarak ortaya konulamadığı görüşüyle, süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Dosya içeriğinden; Bingöl-Yayladere 17nci İç Güv. A. 2nci Güv. Tb. Klığı emrinde askerlik hizmetini yapan sanığın, izinli olarak memleketine gittiği sırada, 04 Nisan 2002 tarihinde Elazığ Otogarında Merkez Komutanlığı görevlileri tarafından yapılan üst ve çanta aramasında, iki Adet MKE yapımı 7.62 mm. çapında G-3 Piyade Tüfeği mermisi ile iki Adet 7.62 mm. çapında menşei tespit edilemeyen Bixi mermisi elde edildiği anlaşılmaktadır.
Sanık savunmasında; mermileri arazide eğitim yaparken bulduğunu ve birliğe ait olduklarını bilmediğini, izine giderken süs eşyası yapmak için memleketine götürmek üzere yanına aldığın eyleminin suç olduğunu bilmediğini ifade etmiştir.
Askeri eşya mülkiyeti Devlete ait olan ve kullanılması Silahlı Kuvvetlere bırakılan eşya olarak tanımlanmaktadır (Hak. Alb. Hulusi ÖZBAKAN, Silahlı Kuvvetler Hukuk Rehberi, Ankara-1989, Sahife; 31). Başka bir ifade ile askerlik amaç ve menfaatlerine tahsis edilmiş eşya olarak da tanımlanabilmektedir.
Uyum ve kararlılık gösteren Askeri Yargıtay kararlarına göre, askeri eşyayı gizleme suçundan söz edilebilmesi için; eylemin korunan menfaatin konusunu oluşturan askeri hizmete mahsus eşyaya yönelik olması, suça konu askeri eşyanın fer'i zilyedinin (mal sorumlusunun) ve malzemenin nereden, ne zaman ve ne suretle elde edildiğinin bilinememesi, suçun maddi unsurunun gizlemek şeklinde gerçekleşmesi ve failin sırf bu maksatla hareket etmiş olması gerekmektedir (Drl. Krl.nun 30.01.2003 tarihli ve 3-8 sayılı, 22.05.1965 tarihli ve 58-67 sayılı, 5nci D.nin 16.09.1998 tarihli ve 483-478 sayılı, 1nci D.nin 28.4.1969 tarihli ve 220-215 sayılı kararları).
Sanığın mermileri bulduğunu ifade ettiği eğitim alanının birlik hudutları içerisinde olduğu ve atış alanından ilçe Jandarma Komutanlığı personelinin de faydalandığı anlaşıldığından; askeriye oldukları konusunda kuşku bulunmayan iki Adet G-3 Piyade Tüfeği mermisi ile iki Adet Bixi mermisini birlik komutanlığına teslim etmesi gerekirken, çoraplarının içine saklamak suretiyle birlik sınırlarına çıkartması eyleminin askeri eşyayı gizlemek suçunu oluşturduğu kabul edilerek kurulan hükümde ve gerekçesinde yasaya aykırı bir yön görülmemiştir,
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle, sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 Sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA; Tebliğnamede yazılı görüşe uygun olarak, 10.03.2004 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy