(353 S. K. m. 177) (1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59)
Askeri mahkemece, sanığın, 29.4.2004-16.6.2004 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 59/2 maddeleri uygulanıp sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Dosyadaki sanığın sorgusunu, bilirkişi tayinine dair ara kararı, bilirkişi mütalâasını ve son kararı ihtiva eden duruşma tutanağının her bir sayfasının ve ara kararının tutanak kâtibi tarafından imzalanmadığı görülmektedir. 353 sayılı Kanunun 177'nci maddesinde "Duruşma için bir tutanak düzenlenir. Bu tutanak duruşmayı yöneten askeri hâkim ile tutanak kâtibi tarafından imzalanır." hükmü yer almaktadır. Askeri mahkemelerde duruşma yazılı usule tâbi olduğu ve bu amaçla tutanak düzenlendiğine göre, gerek duruşma tutanağının ispat gücü, gerekse hükmün geçerliliği bakımından tutanak kâtibi tarafından imzalanması gerekirken, bu husus göz ardı edilerek tutanak düzenlendiği anda imzalanmamak suretiyle oluşturulan imza eksikliği, 353 sayılı Kanunun 177'nci maddesine aykırılık teşkil ettiğinden mahkûmiyet hükmünün bu usule aykırılıktan dolayı bozulması gerekmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy