(1632 S. K. m. 47, 66, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 62)
İzin tecavüzü suçundan Terhisli J. Er Fatih ŞİRİNBAŞ hakkında 1inci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 13.06.2005 gün ve 2005/186-252 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.12.2005 gün ve 2005/5603 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 15.05.2004-28.06.2004 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediğinin kabulüyle eylemine uyan ASCKnın 66/1-b ve 5237 sayılı TCKnın 62/1inci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hüküm sanık tarafından, askerlik öncesi psikolojik rahatsızlığı ile ilgili olarak Turgutlu Devlet Hastanesinde ninesi Hüsniye GÖÇMENin sağlık karnesi üzerinden tedavi gördüğünü, bu hususun yeterince araştırılmadığı, cezai ehliyetinin bulunmadığı belirtilerek, süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede, sanığa 08.05.2004-14.05.2004 tarihleri arasında dağıtım izni adı altında yedi gün süreyle izin verildiği ve sanığın izin süresi bitiminde birliğine katılmadığı, 28.06.2004 tarihinde yakalanan sanığın 02.07.2004 tarihinde birliğine teslim edildiği anlaşılmaktadır.
Sanığın cezai ehliyeti ile ilgili olarak duyulan kuşku, bilirkişi mütalaası alınarak giderilmiş olup, sanığın müşahedesine gerek görülmemiş, cezai ehliyetinin tam olduğu ve askerliğe elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın 15.05.2004-28.06.2004 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemece, karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden göz önünde bulundurularak cezasında gerekli indirim yapılmak suretiyle neticeten on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde, ASCK'nın 47/A maddesi gereğince cezanın ertelenmesinin ve keza ASCK'nın EK-8 inci maddesi gereğince paraya çevrilmesinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümde; usûl, sübut, vasıf, takdir ve uygulama açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 18.01.2006 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy