(353 S. K. m. 227)
Sanığın 17.4.1999-9.7.2002 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK' nın 66/1-b ve TCK' nın 59'uncu maddeleri uyarınca verilen on ay hapis cezasına ilişkin ilk mahkûmiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi nedeniyle, Dairemizin 15.9.2004 gün ve 2004/845-842 E.K. sayılı ilâmı ile; usul yönünden bozulması üzerine, askeri mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; sanığın 17.4.1999-9.7.2002 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK' nın 66/1-b ve TCK' nın 59'uncu maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tutuklulukta geçirdiği sürenin 353 sayılı Kanunun 251' inci maddesi uyarınca hükümlülük süresinden indirilmesine karar verilmiştir.
Sanık müdafii bu hükmü usul, sübut ve uygulama yönünden yasal süresi içinde temyiz etmiştir.
Tebliğnamede, hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden;
Sanığın Batı Garnizon As. İz. Blg. As. İz. Tb. l' nci Mot. As. İz. Bl. K. lığı emrinde askerlik hizmetini yaptığı, 27.3.1999 tarihinde dört gün süre ile Manisa adresine izine gönderildiği, İzin belgesinde ayrılış saatinin belirtilmediği, İstanbul-Manisa arasında tanınması gereken gidiş-dönüş toplam iki gün yol süresinin de tanındığı, 1.4.1999 günü askerlik şubesi başkanlığına müracaatla Turgutlu Devlet Hastanesinde rahatsızlığı nedeniyle muayene olduğu, 2.4.1999 tarihli on beş gün istirahatı içerir rapor verildiği, 16.4.1999 günü sona eren istirahatın bitimini takiben bir günlük dönüş yol süresi sonunda en geç, 17.4.1999 günü saat 24.00'de birliğe katılması gerekirken katılmadığı, 9.7.2002 günü kendisinin birlik komutanlığına katıldığı, böylelikle sanığın müsnet suçu işlediği sübut görülerek yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Yapılan incelemede, sanığın duruşmaya celbi ve bozma ilâmının tebliği için, Yalçın Menteş Prodüksiyon Atatürk Cad. Cebesoy Sok. No: 40/1 Ata Apt. Kozyatağı İstanbul adresi itibariyle davetiye çıkarılmış, muhatabın adres bırakmadan, işyerini kapatarak adresinden taşındığından bahisle davetiyenin iade edildiği görülmüştür. Müdafii adına çıkarılan davetiye ise tebliğ edilmiştir. Askeri mahkemece, 28.12.2004 tarihli duruşmada sanığın adresinin bilinemediğinden bahisle, 353 sayılı Kanunun 227/Son maddesi uyarınca davanın gıyapta bitirilmesine karar verilmiş, Askeri Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, sanığın ve müdafiinin yokluğunda hüküm tesis edilmiştir.
353 sayılı Kanunun 227/Son maddesinde; "sanık veya müdafiin bulunmamaları nedeni ile bozmaya karşı beyanları tespit edilememişse, duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir..." hükmü mevcuttur. Buna göre, bozmadan sonra bozma ilâmı ve duruşma gününün usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesi için, bilinen tüm adreslerinden aranmasına rağmen bulunamaması ya da bulunmasına rağmen, sanığın kendi iradesi ile duruşmaya gelmemesinin söz konusu olması gerekmektedir.
Ancak, bu madde uyarınca uygulama yapılabilmesi için evvelemirde, sattığa iddianamenin askeri savcı tarafından okunması suretiyle usulüne uygun şekilde sorgu ve savunmasının alınmış olması gerekmektedir. Dairemizin önceki bozma ilâmı, iddianamenin okunmaması şeklindeki usule aykırılığa istinat etmektedir. Bozma ilâmından sonra askeri mahkemece sanığın gösterdiği adreste bulunamadığından bahisle, 353 sayılı Kanunun 227/Son maddesi uyarınca dava gıyabında, yine iddianame okunmadan bitirilmiştir. Bu durum öncelikle, 353 sayılı Kanunun 138, 146/2, 177 ve 178 inci maddelerinin amir hükümlerine aykırılık oluşturacak ve dolayısıyla duruşmaların alenilik ilkesini ihlal edecek bir nitelik taşıdığından, usule mutlak muhalefet teşkil etmektedir.
Askeri mahkemenin bozmadan önceki kararı ile bozmadan sonraki kararı sanığın Manisa/Turgutlu Acarlar Mah. Piyaleoğlu Cad. No:236 Kat:5 adresi itibariyle annesine tebliğ edilmiştir. Bozma ilâmının sanığın bu adresinde tebliğ edilmesi yoluna gidilmediği görülmüştür. Dolayısıyla, iddianame okunmadan, sorgu ve savunması usulüne uygun tespit edilmeden, davanın sanığın gıyabında bitirilerek hüküm tesisi usule aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy