(765 S. K. m. 59, 404) (647 S. K. m. 4, 6) (353 S. K. m. 9, 17) (ANY. MAH. 01.07.1998 T. 1996/74 E. 1998/45 K.)
Kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Ter. Top.Er Mehmet Şakir YILMAZ hakkında 2 nci Kor.Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 03.8.2004 gün ve 2004/1233-461 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 05.01.2006 gün ve 2005/127 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün bozulması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece, sanık hakkında 5.10.2003 tarihinde kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği sabit kabul edilerek tesis edilen mahkumiyet hükmünün, Askeri Yargıtay 1 inci Dairesinin 18.5.2004 gün ve 2004/542-542 sayılı ilâmı ile noksan soruşturma yönünden bozulduğu, bozma ilamına uyulmasını takiben yapılan yargılama sonunda atılı suçtan eylemine uyan TCK'nın 404/2, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4/1 inci maddeleri uyarınca 3.467.100.000. TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sanık müdafii görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, sanığın uyuşturucu madde bulundurma kastıyla hareket etmediğini ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.
Tebliğnamede hükmün görev yönünden bozulması görüşü bildirilmiştir.
353 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi; Askeri Mahkemeler Kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askeri hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler. hükmünü taşımaktadır.
Aynı Kanunun 17 nci maddesi de; Askeri Mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesi, daha önce işlenen suçlara ait davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmez. Ancak suçun; askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması ve sanık hakkında kamu davası açılmamış olması hâlinde Askeri Mahkemenin görevi sona erer şeklindedir.
Ancak, Anayasa Mahkemesinin 11.3.2000 gün ve 23990 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 1.7.1998 gün ve E: 1996/74, K: 1998/45 sayılı kararı ile maddenin ikinci tümcesinde yer alan ...ve sanık hakkında kamu davası açılmamış olması... sözcükleri iptal edilmiştir.
Buna göre, sanığın 30.7.2004 tarihinde terhis edildiği (Dz.73), Askeri Mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesildiği, sanığa yüklenen suç askeri bir suç olmadığı gibi askeri bir suçla bağlı bulunmadığı da göz önüne alındığında, yargılama görevinin Askeri Mahkemeye ait olmaması nedeniyle, görevsizlik kararı yerine mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanık müdafiinin temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün görev noktasından BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 25.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy