(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 5)
Bakaya suçundan sanık Yd.Sb.Ad.Adayı Erhan ÇİFTÇİ hakkında 12 nci Mknz. P. Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 11.03.2005 gün ve 2005/195-109 esas ve karar sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından süresinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 05.01.2006 gün ve 2006/143 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün düzeltilerek onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 01.08.2003 - 14.08.2003 tarihleri arasında kendiliğinden gelmekle sona eren bakaya suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 63/1-A (üç ay içinde gelenler cümlesi), TCKnın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 886.775.000. YTL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına, ağır para cezasının 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca aylık 10 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının ödenmesine karar verilmiştir.
Hüküm sanık tarafından; suç işleme kastının bulunmadığı, para cezasının yanlış hesaplandığı, cezanın ertelenmeme gerekçesinin yeterli olmadığı ileri sürülerek temyiz edilmiş; tebliğnamede hükmün para cezasının hesaplanması yönünden düzeltilerek onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 2002/08 inci grup yedek subay aday adayı olarak askerliğine karar alınan sanığın, sevke tâbi olduğu Ağustos-2003 celp dönemine ilişkin, yükümlülere tebligat niteliğindeki TRT duyurularına göre en geç 31.07.2003 günü mesai bitimine kadar Askerlik Şubesine giderek sevk evrakını alması gerekirken, yasal ve geçerli bir özrü olmaksızın gecikerek 14.08.2003 tarihinde şubeye başvurmakla, belirtilen tarihler arasında bakaya suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
29.08.2002 tarihinde hazırlandığı anlaşılan, sanığın askerliğine 2002/08 inci grup numarasıyla karar aldırdığı ve grubu itibarıyla 31.07.2003 tarihinde sevk edileceği yazılı olan Dz.3te kayıtlı askerlik durum belgesinin onaysız fotokopi olması; gerekçeli hükümde sanığa tebliğ edildiği kabul edilen bu belge de Belgenin bir suretini imza karşılığında aldım şeklinde bir ibare bulunmasına rağmen belgede imza bulunmaması, en azından fotokopi olması nedeniyle imza bulunup bulunmadığının belli olmaması nedeniyle sanığa bu belgenin tebliğ edilip edilmediği dosyadaki delillerden anlaşılamamaktadır. Savunmasında, herhangi bir tebliğde bulunulmadığını, yapılacak işlemler hakkında herhangi bir bilgiye sahip olmadığını belirten sanığa, grup numarası ile celp dönemini bilmemesi halinde TRT ile yapılan duyuruların yeterli ve geçerli bir tebligat olarak kabulü mümkün değildir. Bu nedenle Askerlik Şubesince hazırlanan Dz.3te kayıtlı askerlik durum belgesinin usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan, onaysız fotokopi belgeye itibarla hüküm kurulması yasaya aykırı görülmüş ve hükmün noksan soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasaya aykırı görülen mahkumiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA,
Tebliğnameye aykırı olarak, 25.01.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy