(1632 S. K. m. 47, 63) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4, 5) (353 S. K. m. 220)
Bakaya suçundan sanık Tank Çvş. Zafer ÇAĞLAR hakkındaki 3 üncü Ordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 04.08.2005 tarih ve 2005/373-182 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine, Başsavcılığın 05 Ocak 2006 tarih ve 2006/150 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 30.11.2004-30.03.2005 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra gelenler cümlesi, TCKnın 62 nci ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 1200 YTL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına,
647 sayılı Kanunun 5 inci maddesince sanık hakkında hükmolunan netice cezanın aylık yirmi eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının sanıktan tahsiline karar verilmiştir (Dz.30).
Sanık hükmü süresinde, özetle sağlık mazereti nedeniyle müracaat edemediğini, 02.11.2004 tarihli raporun aslında 02.12.2004 tarihindeki muayenesine istinaden ve sehven tanzim edildiğini ileri sürerek temyiz etmiştir (Dz.36,37).
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
2003/08 inci grup yedek subay aday adayı olarak askerliğine karar alınan ve grup numarasına göre Ağustos 2004 yedek subay celp döneminde sevke tabi iken sağlık mazereti nedeniyle müteakip celp dönemi olan Aralık 2004 döneminde sevke tabi olan sanığın, yükümlülere tebliğ mahiyetindeki muhtelif TRT duyurularına göre en geç 30.11.2004 günü mesai saati sonuna kadar askerlik şubesine müracaat etmesi gerekirken, yasal açıdan geçerli bir mazereti bulunmaksızın gecikerek 30.03.2005 tarihinde Askerlik Şubesine müracaat ettiği, bu suretle de bakaya suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Sanık aşamalardaki sorgu ve savunmalarında ve temyiz dilekçesinde (Dz.4,27); özetle sağlık sorunları nedeniyle belirtilen tarihlerde askere gidemediğini belirtmiştir. Dz.3de bulunan 2207 protokol numaralı ve 02.11.2004 tarihli rapor aslının yanı sıra, Bayrampaşa Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 23.05.2005 tarihli yazısına ekli protokol sayfasından, sanığın 02.11.2004 tarihinde muayene ve tedavi edildiği açık olmakla, 02.12.2004 tarihinde muayene olduğuna ve sehven 02.11.2004 tarihi verildiğine dair sanık beyanlarına itibar edilmesi mümkün görülmemiştir. Öte yandan 02.11.2004 tarihli muayene dışında sanığın ayrıca 02.12.2004 tarihinde de muayene olduğu akla gelebilir ise de, sanığın böyle bir savunmasının bulunmadığı da dikkate alındığında, Mahkemece sanığın bu beyanının mazeret olarak kabul edilmemesi ve mahkumiyete dair hüküm tesis edilmesinde isabet bulunmaktadır.
Sanığın işlemiş bulunduğu suçtan haklı ve inandırıcı gerekçelerle Kanunun ön gördüğü cezanın alt sınırının esas alınarak cezalandırılması, gerekli takdiri indirimin uygulanması, cezanın 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi gereğince paraya çevrilmesi, ASCKnın 47/A maddesi gereğince ertelenememesi nedeniyle, kurulan hükümde usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden yasaya aykırı bir durum mevcut değildir.
Ancak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre Ağır para cezası Adli para cezasına dönüştürüldüğünden, hükmün bu sebeple bozulmasına, bozma sebebinin yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle sanığın 1200 YTL Adli para cezasıyla mahkumiyetine şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen hükümde Adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken; Ağır para cezasına hükmedilmiş olması sebebiyle 353 sayılı Kanunun 220/1 inci maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi gereğince hükmün neticeten 1200 YTL Adli para cezasıyla cezalandırılması şeklinde gösterilerek hükmün DÜZELTİLİP ONANMASINA,
Sonuçta tebliğnameye uygun olarak, 01.02.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy