(765 S. K. m. 51, 59) (647 S. K. m. 4, 6) (1632 S. K. m. 91, 117) (5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 2) (353 S. K. m. 220)
Asta müessir fiil suçundan sanık Hv.İs.Bçvş.Oktay GÜLER hakkındaki 2 nci Hv.Kv. Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 24.11.2004 gün ve 2004/1028-518 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal süresinde temyiz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 05 Ocak 2006 tarih ve 2006/160 sayılı hükmün düzeltilerek onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi. Gereği düşünüldü:
HÜKÜM I: Askerî Mahkemece;
1- Sanık Hv.İs.Bçvş.Oktay GÜLERin 20.03.2003 tarihinde asta müessir fiil suçunu işlediği sabit kabul edilerek,eylemine uyan ASCK'nın 117/1, TCK'nın 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4üncü maddeleri gereğince neticeten 57.785.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, ağır para cezasının 647 S.K.nun 6ncı maddesi gereğince ertelenmesine,
2- Sanık terhisli Hv.İs.Er Ahmet ÖZDEMİRin 20.03.2003 tarihinde üste fiilen taarruz suçunu işlediği sabit kabul edilerek, ASCK'nın 91/1nci maddesinin az vahim hal cümlesi, TCK'nın 51/2-3 ve 59uncu maddeleri gereğince neticeten bir ay yirmi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
TEMYİZ I: Sanık Hv.İs.Bçvş. Oktay GÜLER ile ilgili mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Askerî Yargıtay 1 inci Dairesinin 07.07.2004 gün ve 2004/724-722 sayılı ilâmıyla, hüküm usûl yönünden bozulmuştur.
Diğer sanık Hv.İs.Er Ahmet ÖZDEMİR hakkındaki hüküm taraflarca temyiz edilmemekle kesinleşmiştir.
HÜKÜM II: Askerî Mahkemece, bozma ilamına uyularak sürdürülen yargılama sonunda, sanık Hv.İs.Bçvş.Oktay GÜLERin 20.03.2003 tarihinde asta müessir fiil suçunu işlediği sabit kabul edilerek,eylemine uyan ASCK'nın 117/1, TCK'nın 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4üncü maddeleri gereğince neticeten 57.785.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, ağır para cezasının 647 S.K.nun 6ncı maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ II: Bu hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından; verilen mahkûmiyet hükmünün usûl ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Sanık ve Hv.İs.Er Ahmet ÖZDEMİRin Diyarbakır 2 nci İs.İnş.Tb.K.lığı emrinde görevli oldukları, sanık astsubayın 19.03.2003 tarihinde apart misafirhanesine çalışmak üzere götürdüğü erlerden birinin savuşmuş olduğunu dikkate alarak, ertesi gün 20.03.2003 tarihinde yine er almak için bölüğe gittiğinde bir önceki çalışmadan kaçanın kim olduğunu sorduğu, Er Ahmet ÖZDEMİRin benim komutanım demesi üzerine, sen kimden izin aldın, kaçtın diyerek iki tokat attığı, sanık ikrarı ve görgü tanıkları beyanları ile maddi vakıa olarak sabit olduğundan, Askeri Mahkemece; sanığın işlemiş olduğu asta müessir fiil suçunun sübûtunun kabulü ile haklı ve inandırıcı gerekçelerle Yasanın öngördüğü cezanın alt sınırının esas alınarak cezalandırılması, gerekli takdiri indirimin yapılması, verilen cezanın paraya çevrilip, ertelenmesi suretiyle kurulan mahkûmiyet hükmünde usûl, sübut, vasıf ve taktir yönlerinden yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı görülmüştür.
Ancak; 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki Kanunun 2 nci maddesine 5335 sayılı Kanunun 22 nci maddesi ile eklenen 3 üncü fıkrasında; adli para cezasının hesaplanmasında ve ödenmesinde bir yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağı kuralına yer verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2 nci maddesinin lehe olan kanunun uygulanıp, infaz olunacağına ilişkin emredici hükmü nedeniyle, sanık hakkında ASCKnın 117/1 ve TCKnın 59 uncu maddeleri uyarınca verilen Beş gün hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken suç tarihi olan 2003 yılı nazara alındığında, beher günün Dokuz YTL.( 9.00 YTL) üzerinden hesaplanarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç olarak Kırk Beş ( 45.00 ) YTL. adli para cezasıyla cezalandırılması gerektiğinden, mahkûmiyet hükmünün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiş, fakat bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün para cezası yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasaya aykırı görülen mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 nci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen, uygulama yönünden BOZULMASINA,
Ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün para cezasının tayinine ilişkin bölümünün,
647 Sayılı Kanunun 4/2 nci maddesi uyarınca Beş gün hapis cezasının beher günü Dokuz Yeni Türk Lirası (9.00 YTL) üzerinden Kırk Beş Yeni Türk Lirası (45.00 YTL.) adli para cezasına çevrilmesine şeklinde düzeltilerek ONANMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 01.02.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy