(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59, 119) (647 S. K. m. 4) (5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (353 S. K. m. 220, 221)
Geç iltihak suretiyle bakaya suçundan sanık Ter.Mu.Onb.Ali BİRİNCİ hakkındaki 3 üncü Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 16.09.2004 gün ve 2004/717-631 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından yasal süresinde temyiz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 05 Ocak 2006 tarih ve 2006/174 sayılı hükmün düzeltilerek onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi. Gereği düşünüldü:
Askerî Mahkemece, sanığın; 25.08.2003-26.08.2003 tarihleri arasında geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCKnın 63/1-A maddesi (yedi gün içinde gelenler) cümlesi, TCKnın 119, 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4/2nci maddeleri gereğince 92.465.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından özetle; Bir günlük gecikmesi nedeniyle askerlikten bir gün geç terhis edildiği, böylece ikinci kere ceza verilmesinin eşitlik ilkesine ve yasalara aykırı olduğu öne sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; sanık adına çıkarılan celp çağrı pusulasının 17.07.2003 tarihinde amcasına tebliğ edildiği ve 22.08.2003 tarihinde şubeye gelerek sevkini yaptırmasının istendiği, 22.08.2003 tarihinde şubeye başvurarak sevkini yaptıran sanığa iki gün yol süresi verildiği, 25.08.2003 tarihinde eğitim birliğine katılması gerekirken bir gün gecikerek 26.08.2003 tarihinde katıldığı, böylece 25.08.2003-26.08.2003 tarihleri arasında geç iltihak suretiyle bakaya kaldığı anlaşılmaktadır.
Askerî Mahkemece; sanığın annesinin rahatsızlığı nedeniyle zamanında birliğine katılamadığı şeklindeki mazeretinin yapılan araştırmada doğru olmadığının anlaşılması nedeniyle, sanığın askerlik hizmetine tercih edilebilecek bir mazereti bulunmaksızın, belirtilen tarihler arasında geç iltihak suretiyle bakaya suçunun sübûtunun kabulü ile kurulan mahkûmiyet hükmünde usûl, sübut, vasıf ve taktir yönlerinden yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı görülmüştür. Sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği, askerlikten bir gün geç terhis edilmiş olmasının, askerlik süresinin tamamlattırılması ile ilgili olup, işlediği suçun cezası olmaması nedeniyle temyiz sebebinde haklılık görülmemiştir.
Ancak; 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki Kanunun 2 nci maddesine 5335 sayılı Kanunun 22 nci maddesi ile eklenen 3 üncü fıkrasında; adlî para cezasının hesaplanmasında ve ödenmesinde bir yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağı kuralına yer verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2 nci maddesinin lehe olan kanunun uygulanıp, infaz olunacağına ilişkin emredici hükmü nedeniyle, sanık hakkında ASCKnın 63/1-A (yedi gün içinde gelenler cümlesi) , TCKnın 119 ve 59/2 nci maddeleri uyarınca verilen sekiz gün hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken suç temadi bitim tarihi olan 2003 yılı nazara alındığında, beher günün Dokuz YTL. (9.00 YTL) üzerinden hesaplanarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç olarak Yetmiş İki YTL. (72.00 YTL.) adli para cezasıyla cezalandırılması gerektiğinden, mahkûmiyet hükmünün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiş, fakat bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün para cezası yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasaya aykırı görülen mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 nci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen, uygulama yönünden BOZULMASINA,
Ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün para cezasının tayinine ilişkin bölümünün,
647 Sayılı Kanunun 4/2 nci maddesi uyarınca sekiz gün hapis cezasının beher günü Dokuz Yeni Türk Lirası (9.00 YTL) üzerinden Yetmiş İki Yeni Türk Lirası (72.00 YTL.) adlî para cezasına çevrilmesine şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 25.01.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy