(1632 S. K. m. 47, 66, 73, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 50, 51) (1412 S. K. m. 402) (5252 S. K. m. 10)
Hükümlü terhisli J.Onb. Taşkın YILDIRIM hakkında 15 inci Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesince verilen 15.07.2005 gün ve 2005/272-A-12 (179) evrak ve karar sayılı Duruşmasız İşlere Dair Karara karşı hükümlü tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine itirazın reddi görüşünü içeren Askerî Yargıtay Başsavcılığının 17.01.2006 gün ve 2006/230 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
Hükümlü, terhisli J.Onb.Taşkın YILDIRIMın 28.08.2003-07.09.2003 tarihleri arasında işlediği izin tecavüzü suçundan dolayı 15 inci Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 23.09.2004 gün ve 2004/133-568 esas ve karar sayılı kararı ile, ASCKnın 66/1-b, 73 ve TCKnın 59/2 nci maddeleri uyarınca verilen beş ay hapis ve rütbesinin geri alınması cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, hükümlünün temyizi üzerine Dairemizin 29.12.2004 gün ve 2004/1516-1511 sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleştiği;
Hükmün infazı sırasında 15 inci Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 03.03.2005 gün ve 2005/133-A-12 (35) sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile, 5237 sayılı Kanunun 50 nci maddesinde kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlardan birisine çevrilebileceğinin, 51 inci maddesinde de ertelenebileceğinin belirtildiği gerekçesiyle 5252 sayılı Kanunun 10 ve 1412 sayılı CMUKun 402 nci maddeleri uyarınca Askerî Mahkemece verilen 23.09.2004 gün ve 2004/133-568 esas ve karar sayılı hükmün infazının 01 Nisan 2005 tarihine kadar ertelenmesine karar verildiği;
15 inci Kolordu Komutanlığı Askerî Savcılığının 15.07.2005 gün ve AS.SAV.:2005/31 İlm.sayılı istemi üzerine, aynı mahkemenin 15.07.2005 gün ve 2005/272-A-12(179) sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile 5328 sayılı Kanunun 2 nci maddesi ve 5329 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınarak, hükümlü lehine herhangi bir yasa değişikliğinin bulunmadığı gerekçesiyle, beş ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği,
Hükümlü tarafından bu son karara karşı; cezasının 5 aydan indirilmediği gerekçesiyle süresinde itiraz edildiği, Askerî Yargıtay Başsavcılığının tebliğnamesinde ise itirazın reddi gerektiğine dair görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda; Hükmün verildiği 23.09.2004 tarihinden sonra, izin tecavüzü suçunun unsurları ve cezası ile ilgili olarak Askerî Ceza Kanununda hükümlü lehine herhangi bir değişiklik yapılmadığı gibi,
5329 sayılı Kanunun 1 inci maddesi ile Askerî Ceza Kanununa eklenen Ek- 8 inci Maddede yer alan; 26.09.2004 tarihli ve 5237 sayılı TCK'nın genel hükümleri bu Kanunda yer verilen suçlar hakkında da uygulanır. Ancak, bu Kanununun fer'î askerî cezalara ve cezaların ertelenmesine ilişkin hükümleri ile zamanaşımına ilişkin 49 uncu maddesinin (A) bendi hükümleri saklıdır. Sırf askerî suçlar ile bu Kanunun Üçüncü Babının Dördüncü Faslında yazılı suçlar hakkında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ön ödeme hükümleri uygulanmaz şeklindeki yasal düzenleme ve ASCK'nın 47/A maddesindeki hüküm karşısında; sırf askerî suç niteliğinde olan izin tecavüzü suçundan dolayı verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına seçenek yaptırıma çevrilmesi ve ertelenmesinin yasal olarak mümkün olmadığının açıkça belirtilmiş bulunması karşısında; Askerî Mahkemenin hükümlü hakkında izin tecavüzü suçundan verilen beş ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi yönündeki duruşmasız işlere ait kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;
Hükümlünün 15 inci Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 15.07.2005 gün ve 2005/272-A-12 (179) sayılı Duruşmasız İşlere Dair Kararına vaki itirazı yerinde görülmediğinden, 353 sayılı Kanunun 202 ve 204 üncü maddeleri uyarınca REDDİNE,
Kesin olarak ve tebliğnameye uygun şekilde, 01.02.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy