(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4) (353 S. K. m. 209, 214)
Bakaya suçundan hükümlü terhisli Hv.P.Er Osman KARABACAK hakkındaki 1inci Hava Kuvveti K.lığı Askerî Mahkemesinin 16.11.2005 tarih ve 2005/334 Müt. sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin duruşmasız işlere dair kararına, hükümlü tarafından itiraz edilmesi üzerine, Askerî Yargıtay Başsavcılığının 20.01.2006 tarih ve 2006/291 sayılı ve itirazın reddi görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda; gereği düşünüldü:
Hükümlünün, bakaya suçundan dolayı 1inci Hava Kuvveti K.lığı Askerî Mahkemesinin 13.07.2005 tarih ve 2005/302-295 esas ve karar sayılı hükmü ile ASCKnın 63/1-A, TCK.nun 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4/1inci maddeleri uyarınca sonuç olarak 900.YTL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yokluğunda açıklanan ve gerekçesine temyiz yolu için 7 gün içinde herhangi bir mahkeme aracılığıyla Askerî Yargıtaya başvurulabileceği hususu kaydedilen mahkûmiyet hükmünün hükümlüye tebliği için yazı yazıldığı, hükmün zabıta marifetiyle bilinen son adresinde kendisiyle birlikte oturan babası Hüseyin KARABACAKa 20.10.2005 Perşembe günü tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Hükümlü, 01.11.2005 tarihini taşıyan temyiz dilekçesini aynı gün Darende Asliye Ceza Hâkimine havale ettirerek temyiz defterinin 2005/46 sırasına kaydedilen dilekçesiyle temyiz isteminde bulunmuş; Askerî Mahkemece, 16.11.2005 tarih ve 2005/334 müt. sayılı duruşmasız işlere dair kararla hükümlünün temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükümlünün temyiz isteminin süre yönünden reddine dair karara süresinde itiraz etmesi üzerine yapılan incelemede;
353 Sayılı Kanunun 209uncu maddesi; temyiz isteminin karar veya hükmün tefhiminden, tefhim sanığın yokluğunda yapılmışsa tebliğinden itibaren bir hafta içinde yapılmasını âmir bulunmaktadır. İnceleme konusu dosyada, 20.10.2005 tarihinde Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak kendisiyle aynı konutta oturan babasına tebliğ edilmiş hükme karşı, sanık, bir haftalık hak düşürücü temyiz süresi 27.10.2005 Perşembe günü dolduğu halde, 01.11.2005 tarihinde işleme koydurduğu dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuş, gecikmesine ilişkin olarak bir beyan veya mazeret ileri sürmemiştir.
Bu itibarla, temyiz istemi süresinde yapılmadığından, Mahkemenin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair kararında isabetsizlik görülmemiş ve bu karara karşı yerinde olmayan itirazın reddi gerekmiştir.
Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
353 sayılı Kanunun 214/2nci maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin karara hükümlü tarafından yapılan itirazın REDDİNE,
Tebliğnameye uygun olarak, 01.02.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy