(353 S. K. m. 217)
Memuriyet görevini ihmal suçundan sanık Top. Astsb. Bçvş. Yılmaz UYAR (1990-55) hakkında KTBK. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 11.04.2005 gün ve 2005/71-109 sayılı beraata ilişkin hükmün, Askeri Savcı tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 20.01.2006 gün ve 2006/316 sayılı tebliğnamesi ekinde, hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 19.07.2000-27.07.2003 tarihleri arasında memuriyet görevini ihmal suçunu işlediği iddiası ile hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda; unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan beraetine ilişkin hüküm, Askeri Savcı tarafından; sanığın makul sayılabilecek sürelerle birliğinden uzak kaldığı, kaldı ki bu sürelerin sonunda zimmetindeki ordu mallarını kontrol yükümlülüğünün bulunduğu, ilişiğinin kesilmesinden sonra eksik olan malları göndermiş olmasının suç kastını ortadan kaldırmayacağı, suçun oluşması için mutlaka Devletçe bir zarara uğranmış olmasının gerekmediği, gibi sebeplerle temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
Sanığın19.07.2000-27.07.2003 tarihleri arasında fasılalı bir şekilde 28.Top. A. 2.Top. Tb. 3.Bt. K.lığı emrinde Batarya Astsubaylığı görevini yürüttüğü, 2003 yılı genel atamalarında atama görmesi nedeniyle, 17-25 Temmuz 2003 tarihleri arasında yapılan devir-teslim sonucunda, üzerine zimmetli bulunan malzemelerden 7 kalem Ordudonatım, 21 kalem Kitap, 1 kalem Mühimmat ve 3 kalem İstihkam sınıfı malzemeyi teslim edemediği ve toplam 547.000.000. TLsi tutarında Hazine zararına yol açmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında, sanığın eksiği olarak görünen malzemelerden bir kısmının yapılan araştırmalar sonucu komşu birliklerden bulunduğu, bir kısmının da sanık tarafından üç ayrı koli ile posta yoluyla gönderilmek suretiyle tamamlandığı, en son 3 üncü Batarya Astsubayı olarak görev yaptığı 25.07.2002-25.07.2003 tarihleri arasında, gerek sağlık sorunları gerekse izne ayrılması sebebiyle zaman zaman görevinden uzak kaldığı, bu süreler içinde devir-teslim işlemi yapılmadığı gibi sanığın üzerine zimmetli malzemelerin fiilen kullanıldığı ve birlik faaliyetlerinin yoğun olduğunun anlaşılması karşısında Askeri Mahkemece, sanığın suç kastı ile hareket etmediği sonuç ve kanaatine varılarak yazılı olduğu şekilde atılı suçtan beraetine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının kabule değer bulunmayan temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Yasanın 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE,
Yasaya uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA,
01.02.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy