(1632 S. K. m. 63) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4, 5) (353 S. K. m. 138, 146, 207) (1412 S. K. m. 236) (5271 S. K. m. 193)
Bakaya suçundan sanık Yd. Sb. Ad. Adayı Aytunç ŞENGÜREL hakkında Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 24.06.2005 gün ve 2005/471-331 esas ve karar sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının hükmün bozulması görüşünü içeren 20.01.2006 gün ve 2006/319 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 01.08.2004-13.08.2004 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediğinden bahisle ASCK'nın 63/1-A maddesinin yedi günden sonra üç ay içinde gelenler cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nın 62/2nci maddesi uyarınca iki ay on beş gün hapis cezası ile mahkumiyetine, bu cezasının 647 sayılı Kanunun 4/1inci maddesi uyarınca beher günü 11 YTL. hesabıyla para cezasına çevrilerek neticeten 825 YTL. ağır para cezası ile mahkumiyetine, bu para cezasının 647 sayılı Kanunun 5inci maddesi uyarıca aylık taksitler halinde on eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm sanık müdafii tarafından, sebep gösterilmeksizin süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, sanığın sorgusunun tespit edildiği duruşma dahil, yargılama sırasında iddianamenin okunmamasının duruşmanın aleniliği ilkesine aykırılık oluşturduğu belirtilmek suretiyle, hükmün usule aykırılıktan bozulması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; askerliğine 2001/08inci grup numarasıyla karar aldıran ve grubu itibarıyla Temmuz 2002 celp döneminde askere sevki planlanan sanığın, çeşitli mazeretleri dolayısıyla Ağustos 2004 celbine kadar sevk edilemediği, dolayısıyla Ağustos 2004 yedek subay celbinde sevke tabi olduğu, tebliğ yerine geçen ve TRT aracılığı ile yayınlanan duyurular gereğince 31.07.2004 tarihine kadar şubesine başvurarak askere sevkine ilişkin belgeleri alması gerekirken sevke katılmadığı, emsallerinin sevkinden sonra 13.08.2004 tarihinde şubesine başvurduğu, maddi vakıa olarak sübut bulmakta ise de, Askeri Mahkemece 13.05.2005 tarihinde yapılan duruşmada(Dz.56), sanığın sorgusunun iddianame okunmaksızın tespit edildiği anlaşılmaktadır.
353 sayılı Kanunun 138 ve 146/2, 1412 sayılı CMUKun 236/2 ve 5271 sayılı CMKnın 191/3(b) maddelerinde Sanığın kimliğinin tespitinden sonra iddianamenin okunacağı hüküm altına alınmıştır. Duruşmada iddianame okunmadan sanığın sorgu ve savunmasının tespit edilmesinin, duruşmanın aleniliği ilkesine aykırılık oluşturduğu bu nedenle iddianamenin okunmaması hususunun 353 Sayılı Kanunun 207/3-F maddesi uyarınca bozmayı gerektirdiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanık müdafiinin temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221inci maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün USULE AYKIRILIK sebebiyle BOZULMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 01.02.2006 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy