(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4) (1111 S. K. m. 43) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217, 220)
Geç iltihak suretiyle bakaya suçundan sanık Ulş. Er Hüseyin ÖZKAN hakkında 7 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 27.10.2005 gün ve 2005/1670-1111 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 24.01.2006 gün ve 2006/355 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 27.05.2002-06.08.2002 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren GİS. Bakaya suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 63/1-A (yedi günden sonra üç ay içinde gelenler), 765 sayılı TCKnın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 450.-YTL. sı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
Son yoklama çağrı pusulası tebliğ edilmediği için yoklamasını yaptırmayan sanığın, 09.05.2002 tarihinde başvurması üzerine yoklaması yapılarak ve (1) gün yol süresi verilerek aynı gün Eğitim Birliğine sevk edildiği, 1111 sayılı Askerlik Kanununun 43 üncü maddesi gereğince kendisine tanınması gereken (15) günlük hazırlık süresi göz önüne alındığında en geç 27.05.2002 tarihine kadar Eğitim Birliğine katılması gerekirken, yasal ve geçerli herhangi bir özrü olmaksızın katılmadığı ve 06.08.2002 tarihinde Şubesine başvurarak yeniden sevk edildiği anlaşılmakla, belirtilen tarihler arasında GİS. Bakaya suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemenin; elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile alt sınırdan ceza uygulaması yapmasında, takdiri indirim hükmünü de uygulayarak hapis cezasını adli para cezasına çevirmesinde, usul ve esas itibarıyla herhangi bir aykırılık görülmemiştir.
Ancak; sanık hakkında takdiri indirim hükmü uygulanırken 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 62 nci maddesi yerine, karar tarihinde yürürlükten kalkmış olan 765 sayılı TCK'nın 59 uncu maddesi gereğince uygulama yapılması hatalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu hatanın düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer bulunmayan sebepsiz temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyizine atfen ve re'sen, takdiri indirim hükmünün uygulanması ile ilgili kanun ve madde numarasının yanlış yazılması sebebiyle mahkûmiyet hükmünün BOZULMASINA,
Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi gereğince, Karardaki takdiri indirim hükmünün uygulanmasına ilişkin ... 765 sayılı TCK'nın 59/2 nci ... ibaresinin ... 5237 sayılı TCK'nın 62 nci ... şeklinde DÜZELTİLEREK, diğer yönlerden yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
08.02.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy