(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 5)
Bakaya suçundan sanık Yd.Sb.Ad.Adayı Ali DEVRİM hakkındaki 5 inci Zh.Tug.K.lığı Askeri Mahkemesinin 26.05.2005 gün ve 2005/1143-252 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından yasal süresinde temyiz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 26 Ocak 2006 tarih ve 2006/466 sayılı hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece, sanığın; 31.03.2003 - 21.11.2003 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCKnın 63/1-A üç aydan sonra gelenler cümlesi, TCKnın 59 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 5 inci maddeleri uyarınca Dokuz Yüz YTL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, bu para cezasının aylık eşit taksitler halinde 24 taksitte tahsiline karar verilmiştir.
Bu hüküm sanık tarafından, kararın usul ve Kanuna aykırı olduğu, başkaca raporu olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; Askeri mahkemece, 2001/08 inci grup yedek subay aday adayı olarak askerliğine karar alınan sanığın, grubu itibariyle sevke tâbi olduğu Nisan ve Ağustos 2003 celp dönemlerine ilişkin TRT duyurularına göre en geç 31.03.2003 günü mesai bitimine kadar askerlik şubesine başvuruda bulunması gerekirken başvurmadığı ve 21.11.2003 tarihinde kendiliğinden Maden Askerlik Şubesine giderek ifadesini verdiği, bu suretle 31.03.2003 - 21.11.2003 tarihleri arasında yasal mazereti olmaksızın bakaya suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyeti cihetine gidilmiş ise de;
Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 13.01.2005 gün ve 2005/10-8 sayılı ilâmında da açıklandığı üzere; sanığın tabi olduğu celp döneminde sevkini sağlatmayışının geçerli bir özüre dayanıp dayanmadığının ve bunun sonucu olarak da eylem bütünü içerisinde suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin açıklığa kavuşturulması bakımından;
Sanığın, Dz.4 ve 5de yer alan belgelerden iki kez Merkez Bankasının açtığı sınavlara girmiş olduğunun anlaşıldığı, bu sınavlara başvuru tarihinin ve sınavların hangi tarihte yapıldığının araştırılarak, sınav sonucunun kendisine hangi tarihte ve ne şekilde tebliğ edildiğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosyaya dahil edilmesinin, keza sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü üzere almış olduğu rapor var ise bunların da araştırılmasının ardından, elde edilecek sonuca göre, sanığın müteakiben ilk celp döneminde askere sevkini sağlattığı da gözönüne alınarak suç işleme kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla hükme varılması kanuna aykırı görüldüğünden, mahkumiyet hükmünün noksan soruşturma sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyiz sebeplerine atfen ve re'sen mahkûmiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1 nci maddesi uyarınca noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 08.02.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy