(1632 S. K. m. 62, 63) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 72)
Yoklama kaçağı ve yoldan savuşmak suçlarından sanık Top. Er Gökhan AKGÜL hakkındaki 12 nci Mknz. P.Tug. Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 16.08.2005 gün ve 2005/994-497 sayılı mahkumiyet hükümlerinin süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası, hükümlerin onanması görüşünü içeren Başsavcılığın 26 Ocak 2006 gün ve 2006/490 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece, sanığın;
1- 28.08.2003-18.10.2004 tarihleri arasında kendiliğinden başvurmakla sona eren yoklama kaçağı kalmak suçunu işlediği sabit kabul edilerek ASCKnın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra gelenler cümlesi, 5237 sayılı TCKnın 62/1 ve 647 sayılı Kanunun 4üncü maddeleri uyarınca 1100 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- 24.10.2004-25.10.2004 tarihleri arasında kendiliğinden katılmakla sona eren yoldan savuşmak suçunu işlediği sabit kabul edilerek ASCKnın 63/1-B, 5237 sayılı TCKnın 62/1 ve 647 sayılı Kanunun 4üncü maddeleri uyarınca 275 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Adli para cezalarının TCK.72 nci maddesi uyarınca içtima edilerek neticeten 1375 YTL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Verilen adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca aşlık 20 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline,
Karar verilmiştir.
Bu hüküm sanık tarafından süresinde, Savunmaları yeterince araştırılmadan karar verildiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; sanık adına çıkarılan son yoklama çağrı pusulasının 02.08.2002 tarihinde amcası İsmail AKGÜLe usulüne uygun olarak tebliğ edilerek 20.08.2002 tarihinde son yoklamasını yaptırması gerektiğinin bildirildiği, sanığın bu tarihte şubesine gelerek son yoklamasını yaptırmadığı ve emsallerinin sevk tarihi olan 21-27 Ağustos 2003 tarihinden sonra 18.10.2004 tarihinde kendiliğinden Kartal Askerlik Şubesine başvurarak son yoklamasını yaptırdığı, 21.10.2004 tarihinde 2 gün yol süresi verilerek sevk edilen sanığın, eğitim birliğine 24.10.2004 tarihinde katılması gerekirken gecikerek 25.10.2004 tarihinde katıldığı, böylelikle sanığın 28.08.2003-18.10.2004 tarihleri arasında yoklama kaçağı kaldığı ve 24.10.2004-25.10.2004 tarihleri arasında yoldan savuştuğu dosya kapsamıyla anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; sanığın maddi sorunları nedeniyle bu suçları işlediği şeklindeki mazeretinin askerlik hizmetine tercih edilebilecek geçerli mazeret olarak kabul olunmayarak ve gerekçeli hükümde gösterilen haklı ve hukuka uygun gerekçe ile müsnet suçların sabit görülerek, yasada öngörülen asgari ceza haddi üzerinden takdiri indirim maddesi de uygulanmak suretiyle mahkumiyete hükmolunmasında usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden yasaya aykırı bir durum mevcut bulunmadığı görülmüştür.
Ancak, 765 sayılı TCK'nın para cezalarının içtimaını düzenleyen 72 nci maddesi hükmünün 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKda düzenlenmemiş olduğu anlaşılmakla hükümdeki adli para cezalarının içtima edilmesi ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiğinden, mahkumiyet hükmünün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiş, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün adli para cezalarının içtima edilmesi ile ilgili bölümünün hükümden çıkartılmak suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasaya aykırı görülen mahkumiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen, uygulama yönünden BOZULMASINA,
Ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün adli para cezalarının içtima edilmesine ilişkin bölümünün hükümden çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak 08.02.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy