(1632 S. K. m. 135) (765 S. K. m. 59, 80, 212, 219) (5328 S. K. Geç. m. 1) (5237 S. K. m. 62) (5252 S. K. m. 9) (353 S. K. m. 204, 254)
Rüşvet almak suçundan hükümlü Terhisli P.Er Temel YILDIZHAN hakkındaki 5 inci Zırhlı Tugay K.lığı Askeri Mahkemesinin 14.11.2005 tarih ve 2005/3246 Evrak, 2005/2150 Müt. Karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına hükümlü müdafiince yasal sürede itiraz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 30 Ocak 2006 tarih ve 2006/515 sayılı itirazın reddi görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; hükümlü Temel YILDIZHANın müteselsilen rüşvet almak suçunu işlediği sabit kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 135inci maddesi delaletiyle TCKnın 212/3 ve 212/4, 80, 219/3 ve 59/2nci maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay ağır hapis ve 670.061.250 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, TCKnın 219/4üncü maddesi gereği müebbeten memuriyetten mahrumiyet cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, taraflarca süresinde temyiz edilmemekle kesinleşmiştir (Dz.568-569).
5 inci Zh.Tug. Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14.11.2005 gün ve 2005/3246 Evrak, 2005/2150 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararıyla, lehe getirilen değişiklikler dikkate alınarak hükümlü hakkındaki mahkeme ilamında yazılı mahkumiyet hükmünün 2 yıl 11 ay hapis ve 670 YTL adli para cezası şeklinde infazına karar verilmiştir (Dz.793).
Hükümlü müdafii bu karara karşı, müvekkili lehine olan hükümlerin uygulanmadığını ileri sürerek yasal sürede itiraza gelmiştir (Dz.801).
Tebliğnamede ise, itirazın reddi yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
31.03.2005 gün ve 25772 sayılı Resmi Gazetede (Mükerrer) yayımlanarak yürürlüğe giren 31.03.2005 gün ve 5328 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun geçici 1/c maddesi gereğince; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnın 62 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde geçen beşte ibaresinin altıda olarak değiştirilmiş olması, 06.04.2005 gün ve 25778 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 31.03.2005 gün ve 5329 sayılı Yasa ile sırf askeri suçlar yönünden kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ön ödeme hükümlerinin uygulanmayacağının kabulü karşısında gerek uygulanan kanun maddesi ve gerekse infaz rejimi bakımından hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediğinden, keza ağır hapis cezasının hapis cezasına, ağır para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından, Askeri Mahkemece tesis edilen duruşmasız işlere ait kararda bir isabetsizlik görülmeyerek, hükümlü müdafiinin itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
5252 sayılı Yasanın 9uncu maddesi uyarınca; takdire ihtiyaç göstermeyen kararın duruşma yapılmaksızın tesis edilmiş olması da Yasaya uygun bulunmaktadır.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlü müdafiinin kabule değer bulunmayan 5 inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14.11.2005 gün ve 2005/3246 Evrak, 2005/2150 Müt. Karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına karşı yaptığı itirazının 353 sayılı Kanunun 204/son ve 254/son maddeleri gereğince REDDİNE;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 08.02.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy