(1632 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 51, 59) (5237 S. K. m. 29)
Üste fiilen taarruz suçundan sanık Vet. Er Mehmet TAŞKIN hakkındaki 15 inci Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 16.02.2005 gün ve 2005/212-51 sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde sebep belirtilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Başsavcılığın 30 Ocak 2006 gün ve 2006/521 sayılı, hükmün lehe kanun uygulaması yönünden bozulması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize geldiği görülmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın 14.10.2004 tarihinde üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 91/1 (az vahim hal cümlesi) ve TCKnın 51/son ile 59/2 nci maddeleri gereğince bir ay yirmi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkânsızlık nedeniyle cezanın paraya çevrilip ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu hüküm sanık tarafından süresinde, Kararı haksız bulduğuöne sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Bursa Gemlik Askeri Veteriner Okul ve Merkez Komutanlığında görevli olan sanık Vet. Er Mehmet TAŞKINın 14 Ekim 2004 günü sabah 06.30 sıralarında dolabının önünde bulunduğu sırada, tuvaletten dönmekte olan mağdur Vet.Onb.Hüseyin DAĞDEVİRENin yanlışlıkla sanığın ayağına bastığı, sanığın mağdurdan ayağına bastığı için özür dilemesini istediği, mağdurun yanlışlıkla olduğunu söyleyerek özür dilemediği, sanığın ısrar etmesi üzerine mağdurun sinirlenerek sen kimsin, siktir git, niye özür dileyeyim dediği, bunun üzerine sanığın da sinirlendiği ve mağdurun üzerine yürüyerek yumrukla gözüne vurduğu, mağdurun da sanığa saldırdığı ve koğuştaki erlerin araya girerek her ikisini ayırdığı, aynı gün birlik revirine, oradan da Gemlik Devlet Hastanesine sevk edilerek muayenesi yapılan ve kafa filmi çekilen mağdurun gözünde sadece ekimoz oluştuğunun, iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmadığı maddi vakıa olarak anlaşılmış olup, Askeri Mahkemece; yapılan yargılama sonunda, sanığın tevilli ikrarı, mağdur tanık ve görgü tanıkları anlatımları ile müsnet suçun sübuta erdiğinin kabulünde ve tahrik hükümlerinin tatbikinde bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekte ise de;
1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnın 29 uncu maddesine göre, hafif-ağır tahrik ayrımının kaldırıldığı ve tahrik uygulamasına ilişkin olarak yapılacak indirim oranı 1/4ten 3/4'e kadar olarak belirlendiği için sanığın lehine olan bu durum nedeniyle, müsnet suçtan dolayı yeniden değerlendirme yapılması amacıyla hükmün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, üste fiilen taarruz eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün, lehe kanun uygulaması yönünden, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak 08.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy