Askeri Yargıtay 1. Daire 2006/23 Esas 2006/21 Karar

(1632 S. K. m. 66, 73) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 243) (5237 S. K. m. 62)

Milli Savunma Bakanının 19.12.2005 gün ve MİY.: 26-B-674-05/As.Adl.İşl.Rap.Tet.Ş.(230-4819) sayılı yazılı emri ile; iki ayrı firar suçundan hükümlü P.Er Abdulrakip TOKMAK hakkındaki, Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin taraflarca temyiz edilmemekle 18.05.2004 tarihinde kesinleşen 10.05.2004 gün ve 2004/302-123 sayılı mahkûmiyet hükmünün, kanuna aykırılık sebebiyle bozulmasının istenilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 26.12.2005 gün ve 2005/5564 (Yazılı Emir:39) sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Hükümlünün;

1) 17.11.2003-12.12.2003 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçunu işlediği kabul edilerek ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 59/2 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”,

2) 19.12.2003-05.04.2004 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçunu işlediği kabul edilerek ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 59/2 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümler, süresinde taraflarca temyiz edilmediğinden 18.05.2004 tarihinde kesinleşmiştir.

Milli Savunma Bakanı, 17.11.2003-12.12.2003 tarihleri arasındaki firar suçu ile ilgili olarak; hükümlünün 12.12.2003 tarihinde altı haftalık süre içinde kendiliğinden inzibat karakoluna teslim olduğu ve Gerekçeli Kararda eylem bu şekilde kabul edildiği halde, ASCK’nın 73 üncü maddesi gereğince cezasının yarısına kadar indirilmesi gerekirken indirilmemesinin kanuna aykırılık oluşturduğunu belirterek, mahkûmiyet hükmünün 17.11.2003-12.12.2003 tarihleri arasındaki firar suçu yönünden yazılı emir yolu ile bozulmasını istemiştir.

Dosyanın incelenmesinden;

17.11.2003 tarihinde Kıt’asını izinsiz terk eden hükümlünün, 12.12.2003 tarihinde altı haftalık süre dolmadan kendiliğinden inzibat karakoluna teslim olduğu anlaşılmakla ve esasen Mahkemece de eylemin bu şekilde gerçekleştiği kabul edildiği halde, atılı suç nedeniyle ceza belirlenirken ASCK’nın 73 üncü maddesi gereğince indirim yapılmamış olması açıkça kanuna aykırılık oluşturduğundan, Milli Savunma Bakanının yazılı emrindeki bozma sebebi kabule değer görülerek, 17.11.2003-12.12.2003 tarihleri arasındaki firar suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün bu nedenle bozulmasına karar verilmiş ve atılı suça ilişkin olarak uygulanması gereken daha hafif ceza gösterilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan sebeplerle;

1) Milli Savunma Bakanının yazılı emrindeki bozma sebebi yerinde ve kabule değer görüldüğünden, 353 sayılı Kanunun 243/3 üncü maddesi gereğince YAZILI EMİR YOLU İLE BOZMA İSTEMİNİN KABULÜNE,

2) Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10.05.2004 gün ve 2004/302-123 sayılı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün, 17.11.2003 - 12.12.2003 tarihleri arasındaki firar suçuna ilişkin bölümünün BOZULMASINA,

3) 353 sayılı Kanunun 243/5-B maddesi gereğince;

“P.Er Abdulrakip TOKMAK’ın, 17.11.2003-12.12.2003 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçunu işlediği sabit görüldüğünden eylemine uyan ASCK’nın 66/1-a maddesi gereğince bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, altı haftalık süre dolmadan kendiliğinden döndüğünden ASCK’nın 73 üncü maddesi gereğince cezası 1/2 oranında indirilerek altı ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, duruşmadaki iyi hali ve suçunu samimi ikrarı lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden, TCK’nın 62 nci maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, BEŞ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,”

18.01.2006 tarihinde, OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy