(1632 S. K. m. 66, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 202, 204)
İzin tecavüzü suçundan hükümlü Er Adnan YENER hakkında 5 inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 15.08.2005 gün ve 2005/1746 Müt. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karara hükümlü tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 31.01.2006 gün ve 2006/585 sayılı tebliğnamesi ekinde, itirazın reddi gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
29.07.2000-24.08.2000 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilen hükümlünün ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 59/2 inci maddeleri gereğince sonuç olarak on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 5 inci Zh.Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 19.04.2001 gün ve 2001/798-302 sayılı hükmü, Dairemizin 17.10.2001 gün ve 826-861 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
İnfaz aşamasında; Tarsus C.Başsavcılığının isteminin Askeri Savcılıkça iletilmesi üzerine, Askeri Mahkemece; 5237 sayılı TCK ile hükümlü lehine herhangi bir düzenleme getirilmemiş olması nedeniyle hükmün aynen infazına karar verildiği ve bu karara karşı hükümlü tarafından itiraz edildiği görülmektedir.
ASCK'na 5329 sayılı Kanun ile eklenen EK-8 inci maddede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun genel hükümlerinin Askeri Ceza Kanununda yer verilen suçlar hakkında da uygulanacağının, ancak bu Kanunun feri askeri cezalara ve cezaların ertelenmesine ilişkin hükümlerinin saklı olduğunun, sırf askeri suçlar ile bu Kanunun Üçüncü Babının Dördüncü Faslında yazılı suçlar hakkında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ön ödeme hükümlerinin uygulanmayacağının açıkça belirtilmesi ve inceleme konusu izin tecavüzü suçunun sırf askeri suç olması karşısında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKda hükümlü lehine herhangi bir düzenlemenin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, Askeri Mahkemece hükmün aynen infazına karar verilmiş olmasında, yasaya aykırı bir durum ve isabetsizlik görülmemiş ve hükümlünün kabule değer bulunmayan itirazının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün, hakkındaki hükmün aynen infazına ilişkin 5 inci Zh. Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15.08.2005 gün ve 2005/1746 Müt.sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına karşı yaptığı itirazın, 353 sayılı Kanunun 202 ve 204 üncü maddeleri gereğince REDDİNE,
08.02.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy