(1632 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 51, 59) (5237 S. K. m. 29) (353 S. K. m. 202, 204)
Üste fiilen taarruz suçundan hükümlü Dz.İs.Astsb.Üçvş.Mustafa DEMİRBAŞ hakkındaki 6 ncı Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 11.09.2005 tarih ve 2004/677 2005/270 sayılı lehe kanun uygulaması ile ilgili Duruşmasız İşlere Ait Kararına hükümlü müdafiin yasal sürede itirazı üzerine, Başsavcılığın 1 Şubat 2006 tarih ve 2006/612 sayılı itirazın kabulü görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6 ncı Kor. K.lığı Askeri Mahkemesinin 20.01.2004 gün ve 2004/677-3 E.K. sayılı hükmü ile 14.05.2002 tarihinde ağır haksız tahrikin etkisi altında üste fiilen taarruz suçunu işleyen hükümlünün ASCKnın 91/1 (az vahim hal), TCKnın 51/3 ve 59/2nci maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir (Dz.130-134).
Hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Askeri Yargıtay 1 nci Dairesinin 29.09.2004 gün ve 2004/910-907 E.K. sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir (Dz.154-155).
İnfaz aşamasında Askeri Mahkemenin 11.09.2005 gün ve 2005/677-270 E.K. sayılı Duruşmasız işlere ait kararı ile hükümlünün cezası ASCKnın 91/1 (az vahim hal). 5237 sayılı TCKnın 29 ve 765 sayılı TCKnın 59/2nci maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası olarak değiştirilmiştir. (Dz.162-165)
Söz konusu karara Hükümlü Müdafii tarafından sebepleri gösterilmek suretiyle itiraz edilmiştir.
Tebliğnamede ise, itirazın kabulü yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Her ne kadar söz konusu duruşmasız işlere ait karar ile tahrik hükümleri bakımından hükümlü lehine hareket edilmiş ise de, hükmün zat ve mahiyetine etkili bulunan, olayla ilgili yeniden değerlendirme yapılmasını ve takdir hakkı kullanılmasını gerektiren söz konusu uygulamanın duruşma açılmak suretiyle yapılması zorunlu bulunduğundan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6 ncı Kor. K.lığı Askeri Mahkemesinin 11.09.2005 gün ve 2005/677-270 sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına Hükümlü Müdafiinin yaptığı itiraza atfen ve resen itirazın KABULÜNE, ASMKYUKun 202 ve 204 ncü maddeleri uyarınca bu kararın KALDIRILMASINA;
Hükümlü hakkında Askeri Mahkemece yeniden duruşma açılarak karar verilmesine,
Hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükmünün infazının ERTELENMESİNE;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 15.02.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy