(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 5) (353 S. K. m. 221)
Yoklama kaçağı suçundan sanık Ter. Top. Er Ahmet PEKTAŞ hakkındaki 7 nci Kor. K.lığı Askeri Mahkemesinin 31.12.2004 gün ve 2004/1490-1153 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede sebep belirtilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Başsavcılığın 01 Şubat 2006 tarih ve 2006/616 sayılı hükmün usul ve esas yönlerinden bozulması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize geldiği görülmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
10.04.2003-07.10.2003 tarihleri arasında yoklama kaçağı suçunu işlediği sabit kabul edilerek eylemine uyan ASCKnın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra gelenler cümlesi, TCK. nın 59/2 nci ve 647 Sayılı Kanunun 4/1 nci maddeleri uyarınca neticeten 1.155.700.000. TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
647 Sayılı Kanunun 5 inci maddesince sanık hakkında hükmolunan netice cezanın yirmi dört eşit taksit halinde tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının sanıktan tahsiline,
Karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; sanık adına çıkarılan son yoklama çağrı pusulasının 29.07.2002 tarihinde babasına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek 09.08.2002 tarihinde son yoklamasını yaptırması gerektiğinin bildirildiği, sanığın bu tarihte şubesine gelerek son yoklamasını yaptırmadığı ve emsallerinin sevk tarihi olan Şubat 2003 celp döneminin ikinci kafilesinin sevk tarihleri olan 07-09 Nisan 2003 tarihinden sonra 07.10.2003 tarihinde kendiliğinden Askerlik Şubesine başvurarak son yoklamasını yaptırdığı, böylelikle sanığın 10.04.2003-07.10.2003 tarihleri arasında yoklama kaçağı suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyeti cihetine gidilmiş ise de;
1-a) Sanığın nüfus kaydına göre (dz.21) soyadının PEKTAŞ ve anne adının Gülsün olmasına karşın; soyadının iddianamede (dz.15), İstinabe mahkemesindeki sorgusu esnasında (dz.28), kısa karar (dz.51) ve gerekçeli kararda (dz.53) hatalı olarak TEKTAŞ şeklinde yazılmış olması, anne adının ise istinabe tutanağı ile gerekçeli hükümde Gülsüm olarak yazılması,
b) Dosya içeriğinden son yoklama çağrı pusulasının sanığın babası Ali PEKTAŞa tebliğ edildiği anlaşılmakla birlikte, gerekçe kısmında; amcasına yapılan tebligattan bahsedilmek suretiyle ve ayrıca dosya içeriğiyle bağdaşmayacak şekilde sanığın 10.04.2003-05.08.2003 tarihleri arasında yoklama kaçağı suçunu işlediğinin belirtilmesi suretiyle maddi vakanın sübutu bakımından tereddüde mahal verilmesi,
c) Kısa kararda bu yönde bir karar verilmemiş olmasına rağmen, gerekçeli hükümde; sanık hakkında taksitlerin süresinde ödenmemesi halinde, gecikme zammı uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında uyumsuzluk yaratılması,
Şeklindeki usul hataları nedeniyle, hükmün öncelikle usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
2) Milli Savunma Bakanlığının 2003 yılı genel celp ve sevk emri gereğince, sanığın sevke tabi kılındığı Şubat 2003 celbinin iki grup halinde yapıldığı, birinci grubun sevkinin 21-27 Şubat 2003 tarihleri arasında, ikinci grubun 07-09 Nisan 2003 tarihlerinde yapıldığının anlaşılması karşısında, yoklamasını yaptırmak üzere askerlik şubesine müracaat etmeyen sanığın henüz yoklamasını yaptırmamış olması nedeniyle Şubat 2003 celbinin hangi grubunda sevk edileceğinin belirlenmesinin mümkün olmadığı, ancak sanık ile aynı doğumlu yükümlülerin sevk işlemlerinin ilk grup tarihlerinde yapılması nedeniyle, emsalinin ilk kafilesi olarak ilk grubun esas alınması ve dolayısıyla 2 nci grubun son sevk tarihini takip eden 10.04.2003 tarihinin değil, ilk grubun son sevk gününü takip eden 28.02.2003 tarihinin suçun başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi gerekirken, maddi vakıanın bu şekilde hatalı tesbiti kanuna aykırı olduğundan, yoklama kaçağı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Askeri Yargıtay Drl.Krl.nun 19.12.2004 gün ve 2004/164-167, 3.2.2005 gün ve 2005/13-13, 17.02.2005 tarih ve 2005/18-18; 24.02.2005 tarih ve 2005/21-21 esas ve karar sayılı ilâmlarındaki görüşler doğrultusunda bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi gereğince, usul ve suçun başlangıç tarihinin yanlış belirlenmesi nedeniyle BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak 15.02.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy