(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217)
Firar suçundan sanık P.Er İbrahim YAŞAR hakkında 5 nci Kor. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 10.6.2005 gün ve 2005/146-364 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükümlerinin sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyizi nedeniyle dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 01.02.2006 gün ve 2006/620 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın
1) 16.06.2003-11.08.2003 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan As. C.K.nun 66/1-a ve 5237 sayılı TCK. nun 62/1 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına,
2) 07.10.2003-14.03.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan As. C.K.nun 66/1-a ve 5237 sayılı TCK. nun 62/1 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık sebebiyle para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Sanık hükmü süresinde özetle; mecbur kaldığından dolayı firar ettiğini ve daha sonra pişman olarak birliğine kendi isteği ile katıldığını öne sürerek temyiz etmiştir.
Tebliğnamede hükümlerin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; sanığın, 16.06.2003 tarihinde yetkili kimseden izin almaksızın birliğinden firar ettiği, bir süre firarda kaldıktan sonra 11.08.2003 tarihinde kendiliğinden birliğine katıldığı, böylece 16.06.2003-11.08.2003 tarihleri arasında kalan ve kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçunu işlediği; yine sanığın 07.10.2003 tarihinde başka bir suçtan yargılanmak üzere 5 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesine sevk edildiği, aynı gün birliğine dönmesi gerekirken, dönmeyerek firar ettiği, bir süre firarda kaldıktan sonra 14.03.2005 tarihinde kendiliğinden gelerek birliğine katıldığı, cezai ehliyet araştırmasının yapıldığı böylece 07.10.2003-14.03.2005 tarihleri arasında kalan ve kendiliğinden gelmekle sona eren firar suçunu işlediğinden bahisle mahkemece mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
Askeri Mahkemece kurulan mahkûmiyet hükümlerinde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden bir isabetsizlik ve kanuna aykırılık görülmediğinden sanığın kabule değer görülmeyen temyiz nedenlerinin reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 15.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy