(1632 S. K. m. 47, 87, Ek. m. 8) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Terhisli Ord.Onb.Coşkun ÖZTÜRK hakkındaki 15 inci P.Tümen K.lığı Askeri Mahkemesinin 21.09.2005 tarih ve 2005/845-517 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine, Başsavcılığın 1 Şubat 2006 tarih ve 2006/626 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 87/1 inci maddesinin 1 inci cümlesi (hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar) cümlesi ve TCKnın 62 nci maddesi uyarınca yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle cezanın paraya çevrilip ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sanık hükmü süresinde sebep göstermeksizin temyiz etmiştir .
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Kışla içinde ve dışında erbaş ve erlerin cep telefonu bulundurmaları ve kullanmaları yasaktır şeklinde düzenleme içeren Brl. K.lığının 11.01.2005 gün ve 94 nolu günlük emri sanığa sözlü emir olarak 11.01.2005 tarihinde tebliğ edilerek kişiselleştirilmiştir. Sanığın bilgisi dahilinde bulunan bu hizmet emrinin gereğini yerine getirmeyerek, kışla içinde cep telefonu bulundurduğu ve kullandığı, anılan malzemenin 04.07.2005 tarihinde yapılan aramada üzerinde bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Sanığın bu eyleminin emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturduğuna yönelik değerlendirme yerinde bulunmuştur.
Sanık aşamalardaki sorgu ve savunmalarında (Dz.19/1), ailesi ve nişanlısı ile daha rahat görüşmek için cep telefonu kullandığını beyan etmiştir. Bu savunmalarının saikle ilgili olup suçun oluşumuna engel olacak nitelikte olmadıkları belirlenmektedir.
Bu nedenlerle; Askeri Mahkemece karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden göz önünde bulundurularak cezasında gerekli indirim yapılmak suretiyle, neticeten yirmibeş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde, cezanın ertelenmesinin ASCK'nın 47/A maddesi gereğince, paraya çevrilmesinin ASCKnun Ek-8 inci maddesi gereğince yasal imkansızlık nedeniyle mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığı görüldüğünden hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Üye Dz. Hakim Albay Ramazan ŞAFAK, eylemin disiplin tecavüzü niteliğinde olduğu, yaptırımının disiplin cezası olduğu, emrin askeri hizmete ilişkin olmaması nedeniyle emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluşmadığı görüşü ile çoğunluk görüşüne katılmamıştır.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, Üye Dz. Hakim Albay Ramazan ŞAFAKın muhalefetiyle oyçokluğuyla 15.02.2006 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy