(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59)
Firar suçundan sanık P.Er Serdal KARABIYIKOĞLU hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 16.05.2005 gün ve 2005/1010-238 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından, süresinde sebepsiz olarak temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının bozma görüşünü içeren 03.02.2006 gün ve 2006/656 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri mahkemece; sanığın, 07.10.2001-17.03.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan suçtan ASCK'nın 66/1-a ve 765 sayılı TCKnın 59/2 nci maddeleri uyarınca neticeten on ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanık tarafından; sebep gösterilmeksizin süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, sanığın yakalandığını gösteren yakalama tutanağının aslının getirtilmesi, daha önce işlediği firar suçundan müşahedesi yaptırılan sanığın, yeniden müşahedeye alınarak cezai ehliyetinin tesbit edilmesi, duruşmada dinlenen bilirkişinin yazılı mütalâası ile sözlü beyanı arasındaki tenakuzun giderilmesi gerektiği bu nedenle hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; sanığın askerlik hizmetini yaptığı birliğinden 07.10.2001 tarihinde çıktığı çarşı izninden aynı gün dönerek birliğine katılmadığı (Dz.37), uzun süre firar halinde kaldıktan sonra 17.03.2005 tarihinde emniyet görevlilerince yakalandığı (Dz.25), nezarete alınan sanığın 19.03.2005 tarihinde birliğine teslim edildiği maddi vakıa olarak sabit olup; Askeri Mahkemece sanığa isnat edilen firar suçunun sübutunun kabulünde, suç vasfının tayininde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de;
Sanığın, daha önce 03.08.1996-28.08.1198 tarihleri arasında işlediği izin tecavüzü suçundan 4616 sayılı yasa nedeniyle 24.04.2001 tarihinde tutuklu olarak yargılanırken kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği (Dz.63), 29.09.2001-01.10.2001 tarihleri arasında işlediği kısa süreli izin tecavüzü disiplin suçundan zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verildiği (Dz.17), 01.10.1998-10.04.2001 tarihleri arasında işlediği firar suçundan yargılanıp on ay hapis cezasıyla cezalandırılarak bu cezasının infaz edildiği (Dz.41, 71, 87), 26.02.1996 tarihinde askere sevk edilmesine rağmen askerlik hizmetini bitiremediği dikkate alındığında;
Önceki firar suçundan yargılanırken müşahedesine karar verilen ve müşahedesi sonucu düzenlenen adli raporda ve sağlık kurulu raporunda antisosyal kişilik A/17, F1 tanısı konulan sanığın (Dz.64, 65), daha sonra işlediği bu firar suçu nedeniyle yeniden müşahedesine karar verilmeden, duruşmada dinlenen bilirkişinin yazılı ve sözlü mütalaası arasındaki tenakuz da giderilmeden yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün noksan soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sebebi yanında, sanığın yakalandığına ilişkin belgenin maddi vakıanın tesbitine yönelik olması nedeniyle aslının ya da onaylı suretinin getirtilmesi gerektiğine, üç yıldan fazla firar halinde kalmasına rağmen asgari hadden ceza tayinine ilişkin gerekçenin yerinde olmadığına (aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kazanılmış hak olmakla birlikte) da işaret edilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün noksan soruşturma nedeniyle BOZULMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 15.02.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy