(353 S. K. m. 209, 217) (1632 S. K. m. 66)
İzin tecavüzü suçundan sanık terhisli Dz.Er Yalçın ERDEMLİ hakkında Gn.Dz.Sh. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 17.01.2005 gün ve 2005/195-11 sayılı beraate ilişkin hükmün, Adli Müşavir tarafından sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığın 03.02.2006 gün ve 2006/688 sayılı tebliğnamesi ekinde süre dışı temyiz isteminin reddi gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
31.10.2001-23.10.2002 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren izin tecavüzü suçunu işlediği iddiası ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda; sanığın, unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan beraatine ilişkin hüküm, Adli Müşavir tarafından; eksik soruşturma sebebiyle hükmün bozulması gerektiği, ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresinde olup olmadığı yönünden yapılan incelemede;
Sanığın beraatine ilişkin Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17.01.2005 gün ve 2005/195-11 sayılı Gerekçeli Hükmünün 16.03.2005 tarihli yazı ekinde gönderilerek 17.3.2005 tarihinde Adli Müşavirliğe teslim edildiği (Dz.99,110,112), bu teslimden sonra Adli Müşavir tarafından imzalanan 21.03.2005 tarih ve AD.MÜŞ.:2003/1387 sayılı yazı (Dz.100) ile beraat kararından söz edilerek sanık hakkındaki dava dosyasının incelenmek üzere Askeri Mahkemeden istenildiği,dava dosyasının 24.03.2005 tarihinde teslim edildiği (Dz.111) ve 26.04.2005 tarihli yazı ile kararın temyiz edildiğinin bildirildiği(Dz.105) anlaşılmaktadır.
Kararların tebliğinden amaçlanan husus, kanun yollarına başvurma hakkı olanların verilen karardan haberdar edilmeleri olup, Adli Müşavirin de imzaladığı 21.03.2005 tarihli yazı nedeniyle en geç bu tarihte, sanık hakkında beraat kararı verildiğinden haberinin olduğunu kabulde zorunluluk bulunmaktadır. Sözü edilen yazıda temyizden hiçbir şekilde söz edilmemesi karşısında, bunun temyiz için süre tutum yazısı olduğu da söylenemeyeceğinden, 353 sayılı Kanunun 209ncu maddesinde belirtilen bir haftalık temyiz süresinin Adli Müşavir yönünden 28.03.2005 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla, Adli Müşavirin yasal süre dışında yapmış olduğu temyiz isteminin, 353 sayılı Kanunun 217/1nci Maddesi gereğince REDDİNE,
15.02.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy