(765 S. K. m. 59, 212, 219) (5237 S. K. m. 51, 252) (5252 S. K. m. 6) (353 S. K. m. 202, 204)
Rüşvet almak suçundan hükümlü P. Er Tuncay KARAKOÇ hakkındaki 5 inci Zh.Tug.K.lığı Askeri Mahkemesinin 14.06.2005 gün ve 2005/1971-1460 Müt. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına, Komutan adına Adli Müşavir tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 03 Şubat 2006 tarih ve 2006/692 sayılı itirazın kabulü görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; hükümlünün, rüşvet almak suçundan eylemine uyan mülga 765 sayılı TCKnın 212/2-4, 219/3 ve 59 uncu maddeleri gereğince neticeten bir sene dört ay yirmi gün ağır hapis, 277.777.000 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine, TCKnın 219/4 ncü maddesi gereğince ömür boyu memuriyetten mahrumiyetine dair hükmün, taraflarca temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği,
Hükmün infazı aşamasında Askeri Savcılığın lehe yasa değerlendirmesi talebi üzerine tesis edilen itiraza konu, 5 inci Zırhlı Tugay K.lığı As.Mah.nin 14.06.2005 gün ve 2005/1971-1460 Müt.. sayılı D.İ.A.Kararla hükümlü hakkında tayin edilmiş bulunan bir sene dört ay yirmi gün ağır hapis cezasının aynı süre ile hapis cezasına çevrilmesine ve cezanın bu miktar üzerinden infazına karar verildiği; bu karara karşı Adli Müşavir tarafından lehe kanun değerlendirmesinin duruşma açılmadan ve cezanın ertelenmesi hususu irdelenmeden yapılmış olmasının yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek süresinde itiraz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Mülga 765 sayılı TCK'nın 212/2 nci maddesinde düzenlenen rüşvet almak suçunun cezasının asgari haddi beş yıl ağır hapis iken 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 252 nci maddesi ile cezanın asgari haddi dört yıl hapis olarak değiştirilmiştir. Ancak mülga 765 sayılı TCK'nın 219 uncu maddesinde düzenlenen ceza indirimi 5237 sayılı TCK'da düzenlenmediğinden, mülga 765 sayılı TCK. hükümlerinin hükümlü lehine kabul edilmesinde isabet bulunmaktadır.
Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 51 inci maddesi ile iki yıla kadar olan hapis cezalarının ertelenmesine olanak tanınmıştır. Öte yandan 5252 sayılı Kanununu 6 ncı maddesi ile ağır hapis cezalarının hapis cezasına dönüştürülmesi karşısında, hükümlü hakkındaki bir sene dört ay yirmi gün ağır hapis cezasının hapis cezasına çevrilmesinden sonra ertelenmesi yasal olarak mümkündür. İtiraza konu kararda bu husus hiç tartışılmadığı gibi, esasen erteleme konusunda bir karar verilebilmesi için yargılama faaliyeti icra edilmesi ve bu nedenle, hükümlü hakkında lehe kanun değerlendirmesinin duruşma açılarak yapılması zorunludur. Bu konuda yeniden bir inceleme ve değerlendirme yapılması gerekmekte olup, lehe kanun değerlendirmesinin uygulanmasına yönelik bu konu ile sınırlı duruşma açılarak yeniden bir karar verilmesi gerekirken, duruşmasız olarak karar verilmesinin yasal ve isabetli olmadığı sonucuna varıldığından yasal değişiklikler doğrultusunda yeniden değerlendirilme yapılmak üzere itiraza konu kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
5 inci Zh.Tug.K.lığı Askeri Mahkemesinin 24.10.1994 gün ve 1994/473-727 sayılı kararı ile hakkında ceza tayin olunan hükümlü P.Er Tuncay KARAKOÇun mahkumiyet hükmünün taraflarca temyiz edilmediğinden dolayı 14.04.1997 tarihinde kesinleştirildiği görülmüştür (Dizi 310). Sanığın gıyabında verilen bu hükmün, süresi içinde Askeri Savcı tarafından temyiz edilmediği, 18.11.1994 tarihli Komutanlık tebliğ yazısında verilen hükmün temyiz edilmeyeceğinin belirtildiği (Dizi 289), sanığa 08.12.1994 tarihinde tebliğ edilen hükmün (Dizi 303) kendisi tarafından temyiz edilmemiş olması dikkate alındığında; hükmün kesinleşme tarihi ile zamanaşımını kesen işlemler bulunup bulunmadığının araştırılması sonucu hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükmünün ceza zamanaşımına uğrayıp uğramadığının da açılacak duruşmada değerlendirilmesi gereğine işaret edilmekle yetinilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Komutan adına Adli Müşavirin itirazına atfen ve resen, itirazın KABULÜNE,
5 inci Zh.Tug. K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 14.06.2005 gün ve 2005/1971-1460 Müt. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararının 353 sayılı Kanunun 202 ve 204 üncü maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,
Yeniden duruşma açılarak hüküm kurulması için dava dosyasının 5 inci Zh.Tug.Komutanlığı Askeri Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;
Tebliğnameye uygun olarak, 15.02.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy